Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-06-19 Lazdijų raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas - kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. J. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą: 2015-12-30, tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - blakštą, kuris pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p. reikalavimus, ir šį nešaunamąjį ginklą – blakštą - neteisėtai nešiojo jam priklausančioje rankinėje, kol 2016-01-01 apie 16.30 val. prekybos centro „Iki“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vytauto g. 48 Marijampolė, automobilio „Nissan 100 nx“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu jį rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

G. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-30 atsitiktinai Marijampolės mieste susitiko pažįstamą Normantą. Jo pavardės nežino, gyvenantį Ambrazevičiaus - Brazaičio gatvėje, Marijampolės mieste. Pokalbio metu pastarasis jam pasakė, kad išvyksta į Angliją bei pasiūlė jam atiduoti teleskopinę lazdą. Jis sakė, kad nenori jos palikti namuose, nes ten gyvena jo tėvai. G. J. sutiko iš jo pasiimti teleskopinę lazdą, tačiau dėl ko - paaiškinti negali. Normantas su savimi teleskopinės lazdos neturėjo. Pasiūlė nuvykti prie daugiabučio namo, kuriame jis gyvena, esančio J.Ambrazevičiaus - Brazaičio gatvėje Marijampolės mieste ir paimti iš namų teleskopinę lazdą. Tą pačią dieną apie 17.00 val., jie nuvyko prie daugiabučio namo, esančio J.Ambrazevičiaus - Brazaičio gatvėje. Normantas nuėjo atnešti teleskopinės lazdos. Netrukus grįžo ir atidavė jam teleskopinę lazdą. Ją įsidėjo į savo rankinę. Planavo ją parsinešti namo ir laikyti namuose, žinojo, kad ją draudžiama nešiotis. Teigia teleskopinę lazdą pamiršęs savo rankinėje. Kitą dieną buvo susitikęs su draugu D. K.. Jiems būnant „Iki“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Vytauto g., Marijampolės mieste, sėdint automobilyje Nissan 100, priėjo policijos pareigūnai, kurie paprašė jų išlipti iš automobilio ir parodyti, ką turi. Tikrinant automobilį policijos pareigūnai pamatė jo rankinę, kuri buvo ant galinės automobilio sėdynės. Pareigūnai paprašė, kad jis atidarytų rankinę ir parodytų, ką turi. Ją atidarius, pamatė rankinėje esančią teleskopinę lazdą bei ją paėmė. Žinojo, jog teleskopinę lazdą draudžiama nešiotis su savimi (b. 1. 30-31, 36-37).

Liudytojo D. K. parodymais, kad 2016-01-01 apie 16.30 val. kartu su draugu G. J. sėdėjo automobilyje „Nissan 100 nx“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie prekybos centro „IKI“, esančio Vytauto gatvėje, Marijampolėje. Prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie jiems liepė iš automobilio išlipti bei patikrino automobilyje esančius daiktus. G. J. priklausančioje rankinėje pareigūnai rado ištraukiamą lazdą. Apie tai, kad G. J. su savimi rankinėje turėjo šią ištraukiamą lazdą, nežinojo (b. 1. 24).

2016-01-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės tyrėjo D. P. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016-01-01 apie 16.30 val. tarnybiniu automobiliu važiuodamas kartu su tyrėja R. V. aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „IKI“, Vytauto gatvėje, Marijampolėje, pastebėjo stovintį automobilį NISSAN 100NX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du jaunuoliai. Kaip buvo vėliau nustatyta, tai buvo G. J. ir D. K.. Automobilyje, ant galinės sėdynės buvusioje rankinėje rastas įtaisas, panašus į teleskopinę lazdą. G. J. žodžiu paaiškino, kad rankinė ir joje esantis metalinis įtaisas priklauso jam (b.1.25).

2016-01-01 apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vietos, esančios Vytauto g. 48, Marijampolė, apžiūra. Apžiūrėtas aikštelėje prie prekybos centro „IKI“ stovintis automobilis Nissan 100 NX, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame ant galinės sėdynės esančioje rankinėje rastas ir paimtas metalinis įtaisas, panašus į teleskopinę lazdą (b.1.5-7).

2016-01-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 64-(U-12)-ISI-l , nurodoma, kad tirti pateiktas objektas yra blakštas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami (b.1.18-19).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialistų išvados ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 258 str. 2 d., tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.50-52).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. G. J. neteistas (b.l.45-46), administracine tvarka baustas (b.l.42-44), šiuo metu padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, G. J. skiriama BK 285 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda. Taikytinos LR BK 64¹ str., nuostatos.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti: teleskopinė lazda - blakštas - saugoma Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b.l. 22) –sunaikintina.

Pripažinti G. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir paskirti jam 21 MGL (790,86 Eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BPK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 14 MGL (527,24 Eurų) baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - teleskopinę lazdą - blakštą - saugomą Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda per 2 (du) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.