Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., gim. 1995 m. gruodžio 13 d. Varėnos r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyv. Jundiškių k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17182, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2014 m. lapkričio 10 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. balandžio 10 d. apie 16.40 val. Versekos k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 20, 225, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – mopedą „QINGQI“ būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 1,70 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neužsisegęs saugaus šalmo.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be T. G. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-56839472-16, 2016 m. balandžio 10 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio V. Č. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. balandžio 10 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. balandžio 10 d. asmens blaivumo testu Nr.819, 2016 m. balandžio 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, T. G. anketiniais duomenimis: 2014 m. lapkričio 10 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5. skirta 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, 2015 m. birželio 10 d. jam pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. skirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad T. G. pakartotinai, 2014 m. lapkričio 10 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neužsisegęs saugaus šalmo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. G. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. numatytų nuobaudų vidurkį, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės – mopedo „QINGQI“, priklausančio T. G., saugomo aikštelėje, esančioje Durpių g. 2, Vilnius, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 35 EUR (trisdešimt penki EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 42 EUR (keturiasdešimt du EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuoni EUR) baudą.

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 42 EUR (keturiasdešimt du EUR) baudą,

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti T. G. galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės – mopedo „QINGQI“, priklausančio T. G., saugomo aikštelėje, esančioje Durpių g. 2, Vilnius, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-480-371/2016, ROIK:16056830090.