Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.9.-1306-750/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-1306-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01280-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1306-750/2014Proceso Nr. 4-43-3-01280-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-23, 11.00 val. Šilutės r. sav., Vilkyčių k., V. M. nepilnametis sūnus D. F., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkyčių pagrindinėje mokykloje, pirmo aukšto koridoriuje, pertraukos metu, viešoje vietoje, nežymiai sužalojo abipusio konflikto metu nepilnametį D. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat socialinės pedagogės kabinete, konflikto tarp jo ir D. P. metu, nežymiai sužalojo mokytoją J. V.. Dėl sūnaus D. F. veiksmų jo motina V. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui.

Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

V. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas įrodytas pačios rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnės A. L. 2014-10-06 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-At-00777-14 užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. M. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 100 Lt ( vieno šimto litų) ( 28 Eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė