Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino m. apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d., 290 str. yra pareikšti K. O., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Bezdonių mstl., Lietuvos Respublikos pilietė, vedusi, turinti vidurinį išsilavinimą, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, neteista, administracine tvarka nebausta, į psichiatro - narkologo įskaitą neįrašyta, -

2011 m. gruodžio 12 d. apie 23 val. 41 min., namo, esančio, Visagine, (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tuo metu, kai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliai A. Ž. ir E. P. bandė uždėti antrankius J. T. (J. T.), ji, minėtiems pareigūnams suduodama kumščiais į nugarą ne mažiau trijų smūgių kiekvienam, reikalavo paleisti J. T. (J. T.), tai yra įtariama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d.

Tęsdama nusikalstamą veiką, ji 2011 m. gruodžio 12 apie 23 val. 41 min., namo, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), laiptinėje, sakydama necenzūrinius, lietuvių kalboje nevartotinus, asmenį įžeidžiančius posakius rusų kalba, „chudoi dolbajob“, „kurvy“ savo pareigas einantiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui E. P. ir patruliui A. Ž., įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, tai yra įtariama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad K. O. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d. ir 290 str. grindžiama šiais duomenimis:

Įtariamosios K. O. apklausos protokolu (b.b.l. 52-53) kuriame užfiksuota, kad kalta prisipažįsta. Dėl jai pareikšto įtarimo gali pasakyti, kad 2011 m. gruodžio 12 d. apie 23 val. 41 min., ji buvo nedaug išgėrusi, konkrečiai buvo išgėrusi apie 100 gr. trauktinės, ir pamačiusi, kad (duomenys neskelbtini), Visagine, laiptinėje, jos sūnus J. T. grumiasi su policijos pareigūnais, labai susijaudino, neadekvačiai įvertino sudariusią situaciją ir dėl to taip pasielgė, tai yra policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir kelis kartus sudavė kumščiais policijos pareigūnams smūgius į nugarą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

2011-12-13 Utenos AVPK Visagino PK VPS PB patrulio E. P. tarnybiniu pranešimu (b.b.l. 10), kuriame užfiksuota, kad 2011 m. gruodžio 16 d. apie 23:41 val. iš Utenos apskr. VPK Visagino PK OVP budėtojo buvo gauta informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, jaunuolis, buvęs bute (duomenys neskelbtini), Visagine, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, po ko kumščiais puolė policijos pareigūnus. Minėto jaunuolio atžvilgiu buvo panaudotos specialios priemonės ir kovinių imtynių veiksmai. Grumtynių su jaunuoliu metu iš buto (duomenys neskelbtini), Visagine, išbėgo moteris, kuri policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė uždėti jaunuoliui antrankius.

2011 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (b.b.1. 11-12), kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta namo (duomenys neskelbtini), Visagine, antra laiptinė. Įvykio vietos apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų ar daiktų, galinčių turėti reikšmės ikiteisminiam tyrimui nebuvo rasta.

2011 m. gruodžio 13 d. liudytojo E. P. apklausos protokolu (b.b.l. 13), kuriame užfiksuota, kad 2011 m. gruodžio 12 d. apie 23:41 val. dirbant kartu su Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patruliu A. Ž. Visagine, buvo gautas pranešimas iš Utenos apskr. VPK Visagino PK OVP budėtojo, kad bute, esančiame, Visagine, (duomenys neskelbtini), vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, namo (duomenys neskelbtini), Visagine, laiptinėje iš buto Nr. , sklido triukšmas, girdėjosi barnis tarp moters ir vaikino. Paskambinus į buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), duris, durų niekas neatidarė, bet pro durų akutę kažkas pažiūrėjo. Tuomet jie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir paprašė, kad atidarytų duris. Buto durų niekas neatidarė, tačiau buvo girdėti, kaip vyriškas balsas pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, sakydamas: „Pašli v žopu“, „pašli nachui“. Tuomet jie dar keletą kartų pabeldė į duris, bet minėto buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), Visagine, niekas neatidarė, o tie patys necenzūriniai žodžiai jų atžvilgiu ir įžeidinėjimai kartojosi. Dėl to, kad minėto buto durų pareigūnams niekas neatidarė, jie jau ketino išeiti, tuomet atsidarė buto, esančio, Visagine (duomenys neskelbtini), durys, iš buto išbėgo jaunuolis ir puolė jį (E. P.) kumščiais, mėgindamas jam suduoti smūgį į veidą. Jį užpuolusio jaunuolio atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, grumtynių metu buvo panaudotos specialios priemonės: ašarinės dujos, buvo uždėti antrankiai. Smūgio į veidą jam pavyko išvengti dėka kovinių imtynių veiksmų ir spec. priemonių panaudojimo. Tuomet, kai jaunuoliui buvo dedami antrankiai, iš buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), išėjo moteris, kuri jų atžvilgiu taip pat naudojo necenzūrinius žodžius, bandė sutrukdyti uždėti jaunuoliui antrankius, moteris čiupo tai jį, tai patrulį A. Ž. už drabužių ir bandė atitraukti nuo jaunuolio. Jiems pareikalavus nusiraminti ir netrukdyti teisėtiems policijos pareigūnų veiksmams, moteris to nepaisė ir toliau trukdė uždėti jaunuoliui antrankius. Uždėjus antrankius jaunuolis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį, tuo metu moteris užėjo į butą. Grumtynių metu jam buvo nuo šviesą atspindinčios liemenės buvo nuplėštas antpetis ir švilpukas, sugadintas šviesą atspindinčios liemenės užtrauktukas, patruliui A. Ž. buvo nubrozdinti trys dešinės rankos pirštai. Konkrečiai kuriuo grumtynių metu buvo sugadinta šviesą atspindinti liemenė, jis negali nurodyti, nes viskas vyko labai greitai.

2012 m. vasario 24 d. liudytojo E. P. papildomos apklausos protokolu (b.b.1. 14-15), kuriame užfiksuota, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir gali patikslintini, kad 2011 m. gruodžio 12 d. vakare, apie 24 val., tuo metu, kai jie su A. Ž. bandė uždėti jaunuoliui antrankius iš buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), išbėgo moteris, kuri jų atžvilgiu taip pat naudojo necenzūrinius žodžius: „svoločy“, „dalbajob“, „kurvy“. Moteris taip pat kibo jam ir A. Ž. į drabužius, už jų tampė, trankė jam kumščiais į nugarą, į nugarą moteris sudavė apie tris smūgius, smūgiai buvo nestiprūs. Minėta moteris taip pat sudavė smūgius ir A. Ž., tuo metu, kai moteris smūgiavo kumščiais jam, A. Ž. minėtą moterį atitraukdavo nuo jo ir ramino.

2011-12-13 liudytojo A. Ž. apklausos protokolu (b.b.1. 18), kuriame užfiksuota, kad 2011 m. gripdžio 12 d. apie 23:41 val. dirbant kartu su Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patruliu E. P. Visagine, buvo gautas pranešimas iš Utenos apskr. VPK Visagino PK OVP budėtojo, kad bute, esančiame, Visagine, (duomenys neskelbtini), vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, namo (duomenys neskelbtini), Visagine, laiptinėje iš buto Nr. , sklido triukšmas, girdėjosi barnis tarp moters ir vaikino. Paskambinus į buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), duris, durų niekas neatidarė, bet pro durų akutę kažkas pažiūrėjo. Tuomet jie prisistatė, kad yra policijos pareigūnai ir paprašė, kad atidarytų duris. Buto durų niekas neatidarė, tačiau girdėjo, kaip vyriškas balsas pardėjo vartoti necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, sakydamas: „Pašli v žopu“, „pašli nachui“. Tuomet jie dar keletą kartų pabeldė į duris, bet minėto buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), Visagine, niekas neatidarė, o tie patys necenzūriniai žodžiai jų atžvilgiu ir įžeidinėjimai kartojosi. Dėl to, kad minėto buto durų niekas neatidarė, jie jau ketino išeiti, tuomet atsidarė buto, esančio, Visagine (duomenys neskelbtini), durys, iš buto išbėgo jaunuolis ir puolė E. P. kumščiais, mėgindamas jam suduoti smūgį į veidą. E. P. užpuolusio jaunuolio atžvilgiu buvo panaudoto kovinių imtynių veiksmai, grumtynių metu buvo panaudotos specialios priemonės - ašarinės dujos ir buvo uždėti antrankiai. Tuomet, kai jaunuoliui buvo dedami antrankiai iš buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), išėjo moteris, kuri jų atžvilgiu taip pat naudojo necenzūrinius žodžius, bandė sutrukdyti uždėti jaunuoliui antrankius, moteris čiupo tai jį, tai patrulį E. P. už drabužių ir bandė atitraukti nuo jaunuolio. Jiems pareikalavus nusiraminti ir netrukdyti teisėtiems policijos pareigūnų veiksmams, moteris to nepaisė ir toliau trukdė uždėti jaunuoliui antrankius. Uždėjus antrankius jaunuolis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį, tuo metu moteris užėjo į butą. Grumtynių metu E. P. nuo šviesą atspindinčios liemenės buvo nuplėštas antpetis ir švilpukas, sugadintas šviesą atspindinčios liemenės užtrauktukas, man buvo nubrozdinti trys dešinės rankos pirštai. Konkrečiai kuriuo grumtynių metu jam buvo nubrozdinti dešinės rankos nykštys, bevardis ir didysis pirštai, jis negali nurodyti, nes viskas vyko labai greitai.

2012 m. vasario 18 d. liudytojo A. Ž. papildomos apklausos protokolu (b.b.1. 19-20), kuriame užfiksuota, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir gali patikslintini, kad 2011 m. gruodžio 12 d. vakare, apie 24 val., pagal iškvietimą su E. P. kai buvo iškviesti adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, tuo metu, kai jie su E. P. bandė uždėti jaunuoliui antrankius iš buto, esančio Visagine, (duomenys neskelbtini), išbėgo moteris, kuri jų atžvilgiu taip pat naudojo necenzūrinius žodžius: „svoločy“, „dalbajob“, „kurvy“. Moteris taip pat kibo jam ir E. P. į drabužius, už jų tampė, trankė jam kumščiais į nugarą, į nugarą moteris jam sudavė apie tris smūgius, smūgiai buvo nestiprūs. Minėta moteris taip pat sudavė smūgius ir E. P., tuo metu, kai moteris smūgiavo kumščiais E. P., jis minėtą moterį atitraukdavo nuo kolegos ir ramino.

2011 m. gruodžio 13 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.b.l. 23), kuriame užfiksuota, kad Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patrulis E. P. pateikė CD diską su garso įrašu, darytu 2011 m. gruodžio 12 d. diktofonu „OLYMPUS WS-210S" Nr. 2. atvykus 2011 m. gruodžio 12 d. adresu (duomenys neskelbtini), Visagine.

2012 m. sausio 18 d. daiktų apžiūros protokolu (b.b.1. 24), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas CD diskas, kurį 2011 m. gruodžio 13 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB PB patrulis E. P. su garso įrašu, darytu 2011 m. gruodžio 12 d. diktofonu „OLYMPUS WS-210S" Nr. 2 atvykus 2011 m. gruodžio 12 d. adresu (duomenys neskelbtini), Visagine.

Garso įrašo, daryto 2011 m. gruodžio 12 d. diktofonu "OLYMPUS WS-210S" išklotine (b.b.1. 25-32), kurioje užfiksuotas 2011 m. gruodžio 12 d. pokalbis Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patrulių E. P. ir A. Ž. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Visagine.

2011 m. gruodžio 13 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.b.1. 33 ), kuriame užfiksuota, kad Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patrulis E. P. pateikė šviesą atspindinčią liemenę, policijos pareigūno ženklą, švilpuko raištelį.

2011-12-13 daiktų apžiūros protokolas (b. b. 1. 34-37), iš kurio matyti, kad: apžiūrėta šviesą atspindinti liemenė, policijos pareigūno ženklas, švilpuko raištelis, kuriuos 2011-12-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB PB patrulis E. P..

2011 m. gruodžio 13 d. asmens apžiūros protokolu (b.b.1. 40-42), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB patrulio A. Ž. dešinės rankos pirštai.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su nustatytu baudos dydžiu sutinka. Kaltinamoji tai patvirtino savo parašu protokole dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 65).

Išnagrinėjęs šią bylą teismas daro išvadą, kad joje surinkti duomenys patvirtina K. O. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d. ir 290 str.

Kaltinamojo O. G. kaltę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Už šių nusikalstamų veikų padarymą kaltinamajai gali būti skiriamos baudos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. O. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d. ir nubausti ją 4 MGL (520,00 Lt) dydžio bauda.

K. O. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubausti ją 4 MGL (520,00 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmes subendrinti sudedant bei skirti subendrintą bausmę 8 MGL (1040,00 Lt) dydžio baudą.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės teismo įsakymo priėmimui: šviesą atspindinčią liemenę, policijos pareigūno ženklą, švilpuko raištelį, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino pilicijos komisariate, CD-R diską su garso įrašu, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino pilicijos komisariatui.

Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistoji privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Jei bauda nebus sumokėta geranoriškai, ją išieškos antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso V skyrius (22-25 str.).