Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių m., LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-01-17 17.00 val. Taikos g. 18-24 Švenčionių m., būdamas neblaivus, sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB pareigūnų R. Varnos ir G. Bartaškos reikalavimų eiti kartu, įžeidė pastaruosius necenzūriniais keiksmais, tuo V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat V. Ž. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams R. Varnai ir G. Bartaškai – sulaikomas stumdė pareigūnus, tampė už uniformų. Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

V. Ž. iš dalies prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo neblaivus, atėjus pareigūnams jis jau buvo atsigulęs, todėl nenorėjo eiti iš namų. Juo labiau, kad motinai nebuvo padaręs nieko blogo – jis tik ginčijosi su tėvu. Gailisi, kad taip atsitiko. Padarė atitinkamas išvadas dėl alkoholio vartojimo, pasižada, kad ateityje pažeidimų nepadarys. Nurodė, kad padeda tėvams, nedirba, nes slaugo senyvą motiną, tvarko dokumentus dėl tėvo slaugos. Pajamų negauna, prašė, jei būtų paskirta bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Raimundo Varnos tarnybiniame pranešime (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4) esančiais duomenimis, J. Ž. apklausos protokole (b.l. 5-6) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. Ž. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į tai, kad slaugo ir prižiūri tėvus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas minimalias baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribos.

V. Ž. prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į V. Ž. turtinę padėtį – nedirba, pajamų negauna, sutinka dirbti viešuosius darbus, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur dydžio baudą.

Paskirtą 144 Eur dydžio baudą pakeisti dvidešimt keturių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.