Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, pataisos inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo D. G. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2007 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2004-05-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. 2007-12-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. subendrinus Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-08-03 ir 2007-08-21 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė D. G. paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2007-08-03 ir 2007-08-21 nuosprendžius.

Teikimu yra siūloma pasiųsti nuteistąjį D. G. į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis lygtinio paleidimo metu sistemingai ir itin piktybiškai pažeidinėja teismo skirtą draudimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nors prieš lygtinį paleidimą raštu įsipareigojo pavyzdingu elgesiu, sąžiningu darbu įrodyti apie savo pasitaisymą ir vykdyti teismo skirtas pareigas, tačiau to nedaro.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. G. teismo posėdyje paaiškino, kad jam pataisos inspekcijoje buvo išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Jis pripažįsta, kad du kartus nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, tačiau vieną kartą miegojo ir negirdėjo, o kitą kartą buvo išvykęs pas tėvus. Šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose iki kol jam sueis 3 metai, kadangi žmona susirado darbą ir išėjo dirbti. Šiuo metu yra kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu. Baudžiamoji byla dėl šio nusikaltimo jau yra teisme, tačiau dar neišnagrinėta, nes į pirmą posėdį jam nebuvo išsiųstas teismo šaukimas, o dabar posėdis yra paskirtas 2009-12-22.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlo teikimo netenkinti, nes nuteistasis D. G. per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką yra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, baudžiamoji byla jau yra nagrinėjama teisme, tai teismas priimdamas nuosprendį dėl naujos nusikalstamos veikos, išspręs ir šios neatliktos bausmės klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtintos lygtinio paleidimo sąlygos, o šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu darbingas nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis D. G. 2008-08-14 buvo iškviestas į Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekciją ir išsamiai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, viešosios tvarkos pažeidimų padarymą bei naujų nusikalstamų veikų įvykdymą (b.l. 8-15). Pakruojo rajono pataisos inspekcijos 2008-08-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo nustatyta registravimosi Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje tvarka, t.y. registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį - kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią pirmadienį (b.l. 16). D. G. 2008-09-01 užsiregistravo darbo biržoje (b.l. 28). 2008-11-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pataisos inspekcija nustatė registravimąsi pataisos inspekcijoje – vieną kartą per mėnesį (b.l. 62). Nuteistasis nuo 2008-11-17 darbo biržos siuntimu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, įgijo traktorininko profesiją (b.l. 68). Pataisos inspekcija 2009-01-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam D. G. skyrė nuobaudą – įspėjimą už tai, kad jis patikrinimo metu 2009-01-12 00 val. 35 min. nerastas namuose (b.l. 72). Be to, nuteistasis Pakruojo rajono policijos komisariato 2009-06-24 nubaustas administracine nuobauda – įspėjimu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., o dėl šio viešosios tvarkos pažeidimo atitinkamai skirta nuobauda – papeikimas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos 2009-07-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis vėl pažeidė teismo skirtą draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nes 2009-11-16 patikrinimo metu 23 val. 55 min. nerastas namuose. Be to, pataisos inspekcija buvo Pakruojo rajono PK informuota apie tai, kad D. G. 2009-06-25 pareikštas įtarimas įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (b.l. 100). Teismas pripažįsta, jog nuteistasis D. G. du kartus pažeidė teismo jam nustatytą draudimą nustatytu laiku būti namuose, padarė vieną administracinės teisės pažeidimą, t.y. formaliai yra pagrindas nuteistąjį D. G. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančios pažymos, paties nuteistojo paaiškinimo ir prokurorės išvados, - D. G. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir baudžiamoji byla jau nagrinėjama Pakruojo rajono apylinkės teisme.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Kadangi nuteistasis D. G. yra kaltinamas padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl, teismas priimdamas nuosprendį toje byloje, privalės išspręsti ir šios - nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies klausimą, todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., BPK 360 str., 3 d., 4 d., 362 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistojo D. G. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.

Nuteistojo D. G. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesnei priežiūrai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.