- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- e2VP-7576-374/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Suinteresuotas asmuo
- N. S.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą suinteresuotam asmeniui N. S. dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal tarp pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir suinteresuoto asmens (atsakovo) N. S. patvirtintą taikos sutartį. Nurodė, kad N. S. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais nevykdo, todėl pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą likusiai nesumokėtai (duomenys neskelbtini) Eur sumai bei 5 procentų metinėms palūkanoms iki visiško prievolės įvykdymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sumokėjo šio mėnesio įmoką, pradelstas įmokamas padengs su kiekvienu einančiu mėnesiu, kol atlygins skolą, o prieš tai negalėjo mokėti dėl ligos ir sunkios materialinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir suinteresuoto asmens (atsakovo) N. S. taikos sutartis, pagal kurios 3-ąjį punktą N. S. įsipareigojo sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „Legal balance“ visą (duomenys neskelbtini) Eur, įsiskolinimą pasidengti per 13 mėnesių laikotarpį. Įsiskolinimo mokėjimo tvarka: mokėjimo diena – kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 d., pirmą įmoką sumokant 2025-06-25, įmokas mokant šia tvarka:
Nuo 2025-06-25 iki 2025-12-25 mokant po 30,00 Eur, viso 210,00 Eur;
Nuo 2026-01-25 iki 2026-05-25 mokant po 80,00 Eur, viso 400,00 Eur; Paskutinę įmoka 2026-06-25 sumokant 27,06 Eur.
Taikos sutarties 6-uoju punktu šalys susitarė, kad atsakovui ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, ieškovas įgyja teisę reikalauti įvykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).
Taikos sutarties 7-uoju punktu šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant šios sutarties 3 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško prievolės įvykdymo.
Pareiškėja prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodo, kad N. S. prašymo dėl vykdomojo rašto pateikimo metu (2025 m. rugpjūčio 21 d.) teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3-uoju punktu prisiimto įsipareigojimo mokėti įsiskolinimą nustatytais mokėjimo terminais nevykdė, nebuvo sumokėjęs nei vienos įmokos, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos (duomenys neskelbtini) Eur sumos bei pagal sutarties 7 punktą 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško prievolės įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos teigimu skolininkas suinteresuotas asmuo N. S. įmokų pagal taikos sutarties 3 punktu patvirtintą mokėjimo tvarką nemokėjo. Gavęs teismo procesinius dokumentus, suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sumokėjo šio mėnesio įmoką, pradelstas įmokamas padengs su kiekvienu einančiu mėnesiu, kol atlygins skolą, o prieš tai negalėjo mokėti dėl ligos ir sunkios materialinės padėties.
Kaip minėta, taikos sutarties 6-uoju punktu šalys susitarė, kad atsakovui ilgiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, ieškovas įgyja teisę reikalauti įvykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).
Taikos sutarties 7 punktu šalys susitarė, kad atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant šios sutarties 3 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško prievolės įvykdymo.
Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punkte nurodyto ir neįvykdyto įsiskolinimo mokėjimo bei 7 punkte numatytų 5 procentų dydžio metinių palūkanų iki visiško prievolės įvykdymo (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su taikos sutarties vykdymu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3 punkte nurodyto (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini)) įsiskolinimo bei 7 punkte numatytų 5 procentų dydžio metinių palūkanų iki visiško prievolės įvykdymo.
Pareiškėjai išaiškinama, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su taikos sutarties vykdymu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.