- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-23
- Bylos Nr.
- II-1464-281/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01052-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinikevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. - C., teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. – C. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Policijos komisariatas) 2009-09-07 nutarimu Nr.F230907 G. P. – C. pagal LR ATPK 124str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad ji 2009-08-07 vairuodama automobilį Toyota Corolla viršijo leistina 60 km/h greitį, važiavo 108 km/h greičiu ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktą.
Šalies argumentai
G. P. – C. skunde teismui prašo Vilniaus Policijos komisariato 2009-09-07 nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
Pagrįsdama savo reikalavimus paaiškino, kad nagrinėjamu atveju, priimant skundžiamą nutarimą buvo pažeistos LR ATPK 9 str., 272str., 284str. nuostatos. Pareiškėjos teigimu, nagrinėjamo pažeidimo metu automobilį vairavusi ne ji, o R. P., kuris šiuo metu yra išvykęs. Tai buvo patvirtinta ir bylą nagrinėjusiam pareigūnui, tačiau šio pareigūno ji buvo suklaidinta nurodant, jog atsakomybėn trauktinas automobilio savininkas. Nebūdama teisininke ji pareigūnu patikėjo, tuo tarpu dėl tikro pažeidėjo nesiaiškino. Administracinės bylos aplinkybių tyrimas buvo atliktas vienpusiškai, nepilnai, nesuteikiant galimybės pasinaudoti advokato pagalba. Minėti procesiniai pažeidimai nulėmė, kad ji buvo nubausta be kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių policijos rinktinės 2009-09-07 nutarimu G. P. – C. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 5d., t.y. už ribojamo greičio viršijimą daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Iš teismui pateikto teisės pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad 2009-08-07 buvo užfiksuota, jog Geležinio Vilko g., Vilniuje pareiškėjai priklausančiu automobiliu Toyota Corola (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo važiuojama 108 km/h greičiu ir tokiu būdu viršytas leistinas 60 km/h važiavimo greitis (b.l. 12). Iš pateiktų nuotraukų dėl jų kokybės, identifikuoti asmenį, nagrinėjamu atveju vairavusį automobilį, nėra galimybės.
LR ATPK 248 str. sakoma, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.
Skunde teismui bei teisminio nagrinėjimo metu G. P. – C. paaiškino, kad nagrinėjamu atveju automobilį vairavusi ne ji, o jos buvęs draugas R. P. (b.l. 2, 16-17, 26-27).
Tai, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. P. – C. negalėjo tiksliai pasakyti kas vairavo automobilį (ji ar jos draugas), tačiau sutiko, kad protokolas būtų surašytas jai, teisminio nagrinėjimo metu patvirtino liudytoju apklaustas pareigūnas R. U. (b.l. 26-27).
Iš teismui pateikto administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad G. P. – C. nurodytas asmuo R. P., siekiant pilnutinai, objektyviai ir visapusiškai išsiaiškinti visas su pažeidimu susijusias aplinkybes, nebuvo apklaustas, t.y. nebuvo su juo aiškintasi, ar šis asmuo nagrinėjamo pažeidimo atveju vairavo automobilį. G. P. – C. skunde teismui nurodė galimai vairavusio asmens duomenis, todėl būtina atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Atsižvelgus į tai, sprendžiama, kad Policijos komisariato 2009-09-07 nutarimas priimtas pilnai, objektyviai ir visapusiškai neištyrus visų administracinio teisės pažeidimo aplinkybių kaip nurodoma LR ATPK 248 str., todėl yra naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2009-09-07 nutarimą Nr.F230907, kuriuo G. P. - C. pagal LR ATPK 124 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.