Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-04-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-4722-1070/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-05
Bylos Nr.
e2YT-4722-1070/2023
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00163-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Pareiškėjas
R. S.
Suinteresuotas asmuo
V. S., S. S., L. S., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-4722-1070/2023Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00163-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.4.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 5 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys V. S., S. S., S. S., L. S. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas R. S. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą jo tėvo A. S. palikimui priimti (el. b. l. 1-3).

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas yra A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Pareiškėjas bendravo su tėvu labai mažai. A. S. išvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir mirė ten. Apie tėvo mirtį pareiškėjas sužinojo (duomenys neskelbtini), kai jam paskambino ir pranešė giminės. Jie nurodė, kad po tėvo mirties liko žemės sklypas (duomenys neskelbtini), į kurį reikia įforminti palikimą. Pareiškėjo teigimu, nurodytos termino priimti tėvo palikimą praleidimo priežastys yra svarbios. Nėra duomenų, kad pareiškėjas buvo nepakankamai atidus ir rūpestingas.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra. Nurodo, kad vadovaujantis teisės aktų nuostatomis mirusio A. S. turtas paveldėjimo teise pereitų valstybei tik tuo atveju, jei palikėjas neturėtų įpėdinių (el. b. l. 54, 55).

Suinteresuoti asmenys V. S., S. S., S. S. ir L. S., gavę bylos procesinius dokumentus, nepateikė teismui atsiliepimų į pareiškimą, atitinkančių įstatymo reikalavimus (el. b. l. 66-70, 74).

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsnis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš prie pareiškimo pridėtų rašytinių įrodymų ir pareiškėjo rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad jo tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-9, 15). Po A. S. mirties liko jam nuosavybės teise priklausiusi 1/3 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14). Pareiškėjo rašytiniais paaiškinimais, jis laiku nesikreipė į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo, kadangi nežinojo apie šio mirtį. Pareiškėjas retai bendravo su tėvu, išvykusiu į užsienį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, sužinojęs apie tėvo mirtį (duomenys neskelbtini), pradėjo ruošti palikimo priėmimo dokumentus, bet paaiškėjo, jog Gyventojų registre nebuvo duomenų apie jo ir tėvo giminystės ryšį (el. b. l. 4). Todėl pareiškėjui reikėjo laiko sutvarkyti ir šiuos duomenis prieš kreipiantis į teismą (el. b. l. 15).

Pareiškėjas R. S. kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę į po tėvo A. S. mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, laiko pareiškėjo nurodytas 3 mėnesių termino palikimui priimti praleidimo priežastis svarbiomis. Tai sudaro pagrindą R. S. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po A. S. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjo R. S. pareiškimą.

Atnaujinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą terminą palikimui priimti po tėvo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Svetlana Panina