- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- II-324-903/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01128-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. K. (K. K.), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2019 m. birželio 5 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-7822-2019 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucijos vyresnysis specialistas M. Ž. 2019 m. balandžio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-27190-2019 K. K. už tai, kad jis 2019 m. kovo 26 d. 06.04 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo po paklaidos nustatytą greitį 21 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos vyresnioji specialistė A. K. 2019 m. birželio 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-7822-2019 K. K. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 3 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 30 eurų baudą.
Šalies argumentai
K. K. atstovas advokatas M. A. skundu prašo panaikinti Institucijos priimtą 2019 m. birželio 5 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-7822-2019, kadangi K. K. niekada nėra vairavęs jokios (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės ir dėl to nealėjo viršyti greičio.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad su K. K. skundu nesutinka. Atsiliepime nurodyta, jog pagal Vidaus reikalų informacinės sistemos duomenis nuo 2018 m. spalio 30 d. transporto priemonės „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas - (duomenys neskelbtini), kurios vadovas A. I. (A. I.). 2019 m. balandžio 16 d. (duomenys neskelbtini) išsiųstas pranešimas dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo. Administracinį tyrimą atliekančio policijos pareigūno 2019 m. balandžio 16 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas A. I. elektroniniu paštu patvirtino, kad automobiliu „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu naudojosi (duomenys neskelbtini) direktorius K. K. 2019 m. balandžio 16 d. K. K. atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuris nedelsiant išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini). Apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą asmuo informuotas tinkamai, administracinio nusižengimo protokole aiškiai nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, kur asmeniui suteikiama galimybė dalyvauti bylos nagrinėjime, duoti paaiškinimus, teikti prašymus bei reikšmingus dokumentus, tačiau pareiškėjas to nepadarė tik dėl jam vienam žinomų priežasčių. Iki ir per administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą naujų reikšmingų ir patikimų duomenų nepateikta, administracinis nurodymas neįvykdytas, todėl K. K. atžvilgiu 2019 m. birželio 5 d. priimtas skundžiamas nutarimas, kuris tuoj pat išsiųstas el. paštu: (duomenys neskelbtini)ir 2019 m. birželio 6 d. išsiųstas registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)). 2019 m. birželio 19 d. siunta įteikta gavėjui. Konkrečiu atveju K. K. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybei įtaką darančias aplinkybes bei ANK 22 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, paskirtoji nuobauda savo rūšimi ir dydžiu nėra aiškiai per griežta. Naikinti skundžiamo nutarimo pagal skunde nurodytus motyvus nėra jokio pagrindo.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė E. K. paaiškino, kad K. K. skunde nenurodė bei nepateikė jokių duomenų, kas vairavo minėtą automobilį. Pagal nuotrauką, esančią administracinio nusižengimo byloje, galima teigti, tik tai, jog automobilį vairavo vyras su barzda. (duomenys neskelbtini) vadovas A. I. elektroniniu paštu patvirtino, kad automobiliu „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu naudojosi (duomenys neskelbtini)direktorius K. K.. Pareigūnas M. Ž. paskubėjo surašyti protokolą, galbūt, pagalvojęs, kad automobilį vairavo asmeniškai K. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjui K. K. bei jo atstovui advokatui M. A., kuris pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 416 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
ANK 611 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie šio straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą pranešama šio juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos privalo pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris tuo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Šiam asmeniui surašomas ir siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu. Pagal aptartą teisinį reglamentavimą juridinio asmens vadovas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 416 straipsnį (aktualus būtent šioje byloje) gali būti patrauktas tik tuo atveju, kai anksčiau aptarta tvarka praneša, kad užfiksuoto greičio viršijimo metu automobilį vairavo jis pats. Tuo atveju, kai juridinio asmens vadovas anksčiau aptarta tvarka nepateikia duomenų apie užfiksuoto greičio viršijimo metu automobilį vairavusį asmenį (arba pateikia tikrovės neatitinkančius tokio asmens duomenis), teismo nuomone, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn tik pagal ANK 431 straipsnį 1 dalį už transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymą.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė nurodė, kad pagal greičio matuoklio padarytą nuotrauką (beje, ši nuotrauka teismui kartu su medžiaga nėra pateikta) patikimai konstatuoti, kad užfiksuoto pažeidimo metu automobilį vairavo K. K., negalima. Taip pat pažymėtina, kad iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), o šio juridinio asmens vadovas A. I. elektroniniu paštu pranešė, jog automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu naudojo (duomenys neskelbtini) bei nurodė direktoriaus vardą (duomenys neskelbtini) ir telefono numerį. Iš tokio pranešimo turinio teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) minimą automobilį naudojimui perdavė ne asmeniškai K. K., o juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini) kurio direktorius yra K. K., juolab, kad Institucija teismui nepateikė jokios tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ar asmeniškai K. K. sudarytos automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuomos ar panaudos sutarties. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal teismui pateiktus (duomenys neskelbtini) juridinio asmens duomenis K. K. (duomenys neskelbtini) direktoriumi buvo nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. lapkričio 13 d., tuo tarpu nusižengimas užfiksuotas 2019 m. kovo 26 d. Beje, teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) vadovui buvo išsiųstas pranešimas apie administracinį nusižengimą, kaip tai numatyta ANK 611 straipsnio 2 dalyje.
Taigi nesant patikimų duomenų, paneigiančių K. K. versiją, teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad K. K. skunde nurodyta aplinkybė apie tai, kad 2019 m. kovo 26 d. 06.04 val. (duomenys neskelbtini), automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo ne jis, o kitas asmuo, todėl Institucijos 2019 m. birželio 5 d. nutarimas 30-ANR_N-7822-2019 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl K. K. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 5 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-7822-2019 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.