- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- e2YT-11255-766/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00654-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., (duomenys neskelbtini), L. R.
dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei G. P.,
suinteresuotiems asmenims A. R., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovei A. P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., A. R., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams dėl teismo sprendimu pripažinto neveiksniu L. R. globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus pareiškimu, kuriuo prašo panaikinti pripažintam neveiksniu L. R. globą ir atleisti A. R. nuo globėjo bei turto administratoriaus pareigų; nustatyti pripažintam neveiksniu L. R. institucinę globą ir skirti globėju – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
2. Pareiškėjas nurodo, kad pripažinto neveiksniu L. R. globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis A. R.. Šiuo metu L. R. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jam nuo 2021 m. sausio 20 d. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių nurodydamas, kad nuo L. R. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jo globėjas A. R. savo globotinio nelanko, nesidomi jo sveikata ir poreikiais, neskambina, neatstovauja savo globotinio interesų ir neatlieka globėjo bei turto administratoriaus funkcijų. Taip pat (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai nurodo, kad sutinka būti paskirti L. R. globėju ir turto administratoriumi. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius gavo A. R. prašymą, kuriuo jis prašo atleisti jį nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto brolio L. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, kadangi jis gyvena kitame rajone, dėl pablogėjusios sveikatos būklės negali tinkamai atlikti globėjo pareigų. Taip pat A. R. prašo L. R. nustatyti institucinę globą, o L. R. globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Paaiškino, kad 2011 m. kovo 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu L. R. pripažintas neveiksniu ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirtas A. R.. 2020 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. sprendimas ir L. R. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, L. R. globėju ir turto administratoriumi paliktas 2011 m. kovo 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtas A. R..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė G. P. pareiškimą palaikė visiškai jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) globos namai atlieka visas globėjo funkcijas, o A. R. brolio nelanko nuo jo apgyvendinimo globos namuose, nesidomi juo, neskambina, neatlieka globėjo ir turto administratoriaus funkcijų. A. R. pats prašo atleisti jį nuo globėjo pareigų, motyvuoja tuo, kad gyvena kitame rajone, negali atlikti tinkamai savo pareigų. Prašo pareiškimą tenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad L. R. yra jo brolis. Šiuo metu broliu rūpintis negali, kadangi pakrikusi jo atmintis, parašė prašymą, kad jį atleistų nuo globėjo pareigų. Be to, jis šiuo metu yra kalėjime, jau porą mėnesių, kalėjimas nusimato ilgam laikui.
Šalies argumentai
6. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovė A. P. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. kovo 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15-766-11 L. R. buvo pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa, globėju ir visiško turto administratoriumi paskirtas jo brolis A. R.. 2020 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 1 d. sprendimas ir L. R. pripažintas neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, L. R. globėju ir visiško turto administratoriumi paliktas A. R.. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, nurodydamas, kad nuo L. R. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kuriuose jis yra apgyvendintas nuo 2021 m. sausio 20 d., A. R. savo brolio nelanko, nesidomi jo sveikata ir poreikiais, neskambina, neatstovauja savo globotinio interesų ir neatlieka globėjo ir turto administratoriaus funkcijų, todėl prašė jį atleisti nuo šių pareigų, taip pat nurodydamas, kad sutinka būti neveiksniu pripažinto L. R. globėju ir turto administratoriumi. A. R. kreipėsi į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių, prašydamas atleisti jį nuo savo brolio L. R. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes jis dėl pablogėjusios sveikatos nebegali atlikti šių pareigų, gyvena kitame rajone. Sutinka, kad brolio globėju ir turto administratoriumi būtų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kur jo broliui teikiamos ilgalaikės socialinės paslaugos. Teismo posėdžio metu A. R. nurodė, kad nebegali rūpintis neveiksniu pripažintu broliu, nes jo atmintis pakrikusi, šiuo metu yra kalėjime, sutinka, kad brolį globotų (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.
9. Įvertinus pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens bei suinteresuoto asmens atstovo pasisakymus ir į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, A. R. atleistinas nuo L. R. globėjo pareigų ir visiško turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
10. CPK 494 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad L. R. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kuriuose jam yra nuolat teikiama specialistų priežiūra ir sprendžiami kiti su jo globa susiję klausimai, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti L. R. globėju, atsižvelgiant į jų galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, yra pagrindas tenkinti prašymą ir paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus neveiksniu pripažintu L. R. globėju.
11. Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti ne tik L. R. globėju, bet ir turto administratoriumi, todėl L. R. turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis, 493 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Atleisti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažinto L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.