- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2381-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00673-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- Z. L.
- Suinteresuotas asmuo
- K. T., valstybės įmonės „Turto bankas“
- Advokatai
- Jonas Povilionis
dalyvaujant pareiškėjai Z. L. ir jos atstovui advokatui Jonui Povilioniui, suinteresuotam asmeniui K. T.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą, nustatymo, suinteresuotiems asmenims K. T., valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja Z. L. (toliau – ir pareiškėja) paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo J. T. mirties, pareiškėjos motina G. T. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodo ir teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas paaiškino, kad pareiškėjos ir K. T. tėvai J. T. ir G. T. gyveno (duomenys neskelbtini). Jų tėvas J. T. mirė (duomenys neskelbtini). J. T. testamento palikęs nebuvo, todėl palikimas pagal įstatymą buvo priimtas sutuoktinį pragyvenusios G. T., kuri valdė paveldėtą turtą, t. y. mokėjo žemės mokesčius, valdė žemę, buvo sudariusi nuomos sutartis, mokėjo mokesčius už elektrą, rūpinosi ir prižiūrėjo namą. Per nustatytą terminą į notarų biurą G. T. nesikreipė, visą palikimą priėmė pradėdama turtą valdyti. Po J. T. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta. G. T. mirė (duomenys neskelbtini). G. T. palikimą priėmė jos vaikai – pareiškėja ir K. T.. Tam, kad jie galėtų kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir galėtų turtą įregistruoti savo vardu, jie prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jų tėvo J. T. mirties jo sutuoktinė G. T. priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti nekilnojamąją turtą. Paveldimą turtą sudaro nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. T. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo K. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens sesuo, o J. T. ir G. T. jo tėvai. Po tėvo mirties jo motina G. T. iki savo mirties gyveno paveldėtame name, juo rūpinosi, prižiūrėjo ūkį. Suinteresuotas asmuo padėdavo savo motinai rūpintis turtu. K. T. neprieštarauja pareiškimo reikalavimams ir patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po jo tėvo J. T. mirties jo motina G. T. priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja Z. L. yra J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), dukra, o K. T., gimęs (duomenys neskelbtini), sūnus (2024 m. vasario 19 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis). Testamentų registro duomenimis J. T. testamento sudaręs nebuvo. Po J. T. mirties liko palikimas: nekilnojamas turtas – žemės sklypas, gyvenamas namas, pastatas-klėtis, pastatas-daržinė ir kiti inžineriniai statiniai-šulinys, esantys (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). Iš 2023 m. gruodžio 27 d. Panevėžio r. 3-ojo notarų biuro pažymos nustatyta, kad biuras veiklą pradėjo vykdyti 2012 m. vasario 1 d. ir biure nėra užvesta paveldėjimo bylos po J. T. mirties (duomenys neskelbtini).
6. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo teigia, kad jų motina G. T. po sutuoktinio J. T. mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai pradėjo jį valdyti, t. y. gyveno paveldėtame name, naudojosi sklype esančiais pastatais ir jais rūpinosi, mokėjo mokesčius, išnuomojo žemės sklypus.
7. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
8. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
9. Visuma byloje ištirtų įrodymų, liudytojo A. A. paaiškinimai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjos motina G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama Turtą valdyti (liko jame gyventi, rūpinosi juo kaip savo turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, sprendė žemės sklypo nuomos klausimus). Duomenų apie tai, kad G. T. būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl darytina išvada, kad G. T. aptartu būdu priėmė savo sutuoktinio J. T. palikimą po palikėjo mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
11. Byloje susidariusios išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos (CPK 88, 92, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.