- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- T-258-586/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-03808-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro vedėjai D. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių panaikinimo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-17 nutartimi A. L. pripažintas nepakaltinamu ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis, nukreipiant gydymui Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2014-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
2017-10-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-20 nutartimi paskirta ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-12-28 nutartimi pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro vedėja D. L. pranešime nurodė, kad A. L. lankosi pas gydytoją psichiatrą reguliariai, vartoja skiriamus vaistus, psichikos būklė yra stabili, elgesys adekvatus, socialinė adaptacija pakankama, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro vedėja D. L. nurodė, jog tikslinga priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti, nes A. L. yra bendradarbiaujantis, visada atvykdavo su mama, dabar atvyksta vienas, yra didelė pažanga, jį stebi nuo 2015 metų.
Prokurorė V. Lūžienė prašė panaikinti A. L. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad tikslinga panaikinti A. L. skirtą priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes asmens sveikatos būklė pagerėjo ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
panaikinti A. L. skirtą priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.