Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, vienerių metų laisvės atėmimo bausme, į paskirtą bausmę įskaitant R. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. gruodžio 26 d. 20.40 val., iki 2022 m. gruodžio 27 d. 13.11 val., (dvi dienos) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

R. K. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 11 d. 4.00 val., iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.32 val.

Prokuroras teismo posėdyje su teikimu sutiko. Prokuroro nuomone bausmes tikslinga subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiškai jas sudedant ir paskirti R. K. galutinę bausmę trejus metus laisvės atėmimo.

Nuteistasis R. K. mano, kad prokuroro siūloma subendrinta bausmė yra per griežta, prašo bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant. Nurodė, kad namuose jo laukia mažametis sūnus, kurio susilaukė su drauge.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis).

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas. Pagal šio straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) terminuotu laisvės atėmimu dvejiems metams už nusikalstamą veiką padarytą 2021 m. gegužės 10 d. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, vienerių metų laisvės atėmimo bausme už nusikalstamą veiką padarytą 2022 m. lapkričio gruodžio 26 d. Priimant 2023 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendis dar nebuvo įsitesėjęs, todėl jais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, juo nuteistajam R. K. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė turi būti subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju R. K. Kauno apygardos teismo ir Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiais nuteistas už apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis, BK 199² straipsnio 1 dalis). Abi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos padarytos gabenus akcizais apmokestinamas prekes (kontrabandines cigaretes), todėl teismas šias bausmes bendrina iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis). Įvertinus R. K. padarytas nuskalstamas veikas ir jų pavojingumą, nuteistojo asmenybę (teistas, yra recidyvistas, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro), padarytų veikų pobūdį, sukeltas pasekmes bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas prie Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos dviejų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės prideda Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį – aštuonis mėnesius ir R. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – dveji metai aštuoni mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, atitiks nuteistojo R. K. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

R. K. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 11 d. 4.00 val., iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.32 val. ir nuo 2022 m. gruodžio 26 d. 20.40 val., iki 2022 m. gruodžio 27 d. 13.11 val., (trys dienos) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. spalio 5 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, paskirtos ir neatliktos 2 (dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir R. K. skirti galutinę 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti R. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 11 d. 4.00 val., iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.32 val. ir nuo 2022 m. gruodžio 26 d. 20.40 val., iki 2022 m. gruodžio 27 d. 13.11 val., (trys dienos) vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. spalio 5 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.