- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-770-1122/2021
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė (pirm.)
- Institucija
- antstolis Donatas Kisielius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Donato Kisieliaus pateiktą medžiagą dėl S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-2010-99/05, paskiriant baudą vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-2010-99/05, S. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 19 d. gautas antstolio Donato Kisieliaus 2021 m. vasario 5 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-21-174-3786, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0174/14/02747, pradėtoje minėto teismo nutarimo pagrindu. Nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – nutraukus vykdomąją bylą.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnių nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.
Žemesnės instancijos teismas
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu buvo priimtas nutarimas.
Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis nustatyta, kad S. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į nustatytą aplinkybę bei vadovaujantis paminėta ATPK nuostata, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-2010-99/05, vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-2010-99/05, kuriuo S. L. (S. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda, vykdymą, S. L. (S. L.) mirus.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.