Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 191 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-04-27, apie 11.33 val., Rasų g. 8, Vilniuje, į Vilniaus pataisos namų teritoriją permetė du paketus, kuriuose buvo šeši mobiliojo ryšio telefonai, viena mobiliojo ryšio operatoriaus Tele2 „Pildyk“ Sim kortele ir viena Sim kortele „Orange“ bei du vnt. laisvos rankų įrangos, tokiu būdu bandė perduoti LR įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-58742151-16; įvykio registracijos pažyma; Vilniaus pataisos namų vyr. specialisto G. S., policijos pareigūnų R. L., J. P. tarnybiniais pranešimais; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. V. įvykdė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybė - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Daiktus: 6 mobiliojo ryšio telefonus, 2 vnt. SIM kortelių, 2 vnt. laisvų rankų įrangos, atiduotus saugoti pagal 2016-05-02 nutarimą 10-IL-10863 adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.11.-8122-754/2016 ir ROIK 16057406932), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.