- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- e2YT-7450-913/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei įmonei Turto bankas, L. S.
- Kategorijos
- 3.2.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei įmonei Turto bankas, L. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. kaip įstatyminė įpėdinė priėmė palikimą po V. S. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos ir suinteresuoto asmens L. S. tėvai – V. S. ir B. S.. B. S. mirė (duomenys neskelbtini), V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjos V. S. mirties liko įvairaus turto: baldai, buitinė technika, įvairūs namų apyvokos daiktai, asmeninės nuosavybės teise valdomas nekilnojamasis turtas: ½ dalis žemės sklypo, ½ dalis gyvenamojo namo ir priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po motinos mirties į notarų biurą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu. Iki mirties motina gyveno pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja perėmė motinos sodyboje turėtus asmeninio naudojimo, namų apyvokos, buities daiktus, rūpinosi gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo L. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė V. P. pareiškimą patenkinti.
5. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, CPK 445 straipsnis).
7. Nagrinėjamu atveju iš gimimų ir santuokos liudijimų nustatyta, kad pareiškėjos V. P. ir suinteresuoto asmens L. S. tėvai – B. S. ir V. S. (dokumentas zip. priedų sąraše).
8. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 18-9335144 nustatyta, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše).
9. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. 23-21606778 nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Po V. S. mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai.
10. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
11. Po V. S. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Taip pat V. S. priklausančios ir iki mirties dienos neišmokėtos išmokų sumos (dokumentas zip. priedų sąraše).
12. Iš Utenos rajono 1-ojo notarų biuro rašto nustatyta, kad po V. S. mirties į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (dokumentas zip. priedų sąraše).
13. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. S. mirė būdama našlė (dokumentas zip. priedų sąraše), po jos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė. Palikėjos duktė V. P. po motinos mirties, nepraėjus trims mėnesiams, perėmė motinai priklausiusius baldus, stalo įrankius, buities prietaisus, įvairius namų apyvokos daiktus, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke.
15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas, paveldėjimo teisių įgyvendinimo tikslu nustatytinas juridinis faktas, kad V. P. po savo motinos V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CPK 176-178 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 445 straipsnis).
16. Nagrinėjamoje byloje susidarė 8,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjos, nes viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybės naudai iš pareiškėjos V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,53 Eur (aštuonis eurus 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 (Įmokos kodas 5662). Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.