Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-10 · Byla Nr. A2.9.-1050-610/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1050-610/2013Nutarimas · 2013-06-10Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-1281-564/20132013-07-12Marijampolės apylinkės teismas
  3. A2.13.-1325-610/20132013-07-18Marijampolės apylinkės teismas
  4. A20.-695-610/2019Nutartis · 2019-06-27Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-10
Bylos Nr.
A2.9.-1050-610/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00856-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
N. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.A2.2.-1050-610/2013
Proceso Nr.4-28-3-00856-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:48.3 ;39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-06-10Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius išnagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

N. P. būdamas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-05-21 apie 22 val. 40 min., pasirodė girtas (nustatytas 3,88 promilių girtumas) viešoje vietoje t.y. šlaistėsi Marijampolėje, Užtvankos gatvėje. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę N. P. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l.1-2), tarnybinis parnešimas (b.l.2), N. P. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b. l.5-6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo(nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog N. P. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

N. P., pagal LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK,N. P..

Teisėjas Nerijus Brinevičius