Kauno apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2013-03-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² str. 1 d. – 250 MGL (32 500 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra: 2016-05-12 būdamas Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neturėdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2015 m. spalio 29 d. įsakymu Nr. VA-92 Dėl leidimų dėl nuo akcizų atleidžiamų energinių produktų išdavimo ir panaikinimo taisyklių patvirtinimo tvarka išduodamo leidimo, suteikiančio teisę tiekti, importuoti, gaminti ir išpilstyti energinius produktus, iš Lenkijos Respublikoje registruotos įmonės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 21-500 įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 53 500 kg (64 083 l) naftos produktų gazolio (dyzelino) ir sunkiųjų naftos alyvų ( ~10% tūrio) mišinio su aliejaus priemaiša, kuris neatitinka „gazolių“ apibūdinimo ( KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba), tačiau atitinka „skystojo kuro“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 d) ir f) papildomosios pastabos) ir žymimas KN kodu 2710 19 62, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas (AMLAR), ir kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr.IX-569 (toliau - Akcizų įstatymas) 3 straipsnio 29 dalyje numatyta tvarka į Lietuvos Respubliką privalėjo būti gabenamos su supaprastintu akcizais apmokestinamų prekių gabenimo dokumentu (SAAD), naudojamu, kai akcizais apmokestinamos prekės, už kurias akcizai sumokėti, gabenamos tarp valstybių narių, neinformavo centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka vietos mokesčių administratoriaus apie numatomą akcizais apmokestinamų prekių gavimą ir gabenimą ir neužtikrino, kad pagal Vyriausybės 2002 m. birželio 4 d. nutarime Nr.821 „Dėl Akcizų įstatymo nuostatų įgyvendinimo“, nustatytą tvarką, kad už iš kitos valstybės narės numatomas gauti prekes Lietuvos Respublikoje mokėtini akcizai būtų sumokėti, ir tokiu būdu pažeidė Akcizų įstatymo 16 straipsnio 5 dalies nuostatas, numatančias, kad „tuo atveju, kai akcizais apmokestinamos prekės, kurioms netaikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, atgabenamos į Lietuvos Respubliką komerciniams tikslams, asmenys, pristatantys arba laikantys pristatymui skirtas akcizais apmokestinamas prekes, arba asmenys, gaunantys šias prekes, privalo centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka informuoti vietos mokesčių administratorių apie numatomą akcizais apmokestinamų prekių gavimą ir Vyriausybės nustatyta tvarka užtikrinti, kad už iš kitos valstybės narės numatomas gauti prekes Lietuvos Respublikoje mokėtini akcizai bus sumokėti“, pažeidė Akcizų įstatymo 16 straipsnio 6 dalies nuostatas, numatančias, kad „šio straipsnio 5 dalyje nurodytos prekės privalo būti atgabentos su supaprastintu akcizais apmokestinamų prekių vežimo dokumentu, kurio atitinkamą egzempliorių privalo pasirašytinai patvirtinti prekių gavėjo ir vietos mokesčių administratoriaus, kurio veiklos teritorijoje jis registruotas mokesčių mokėtoju, įgalioti asmenys, pasinaudodamas nieko apie daromą nusikalstamą veiką nežinančiais Lenkijos Respublikos individualios C. G. įmonės vairuotojais A. B. ir A. R., pažeisdamas nustatytą tvarką t. y. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punktą, kur nustatyta, kad „Ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus“, neturint teisės aktų nustatyta tvarka įformintų gabenamų produktų kokybės ar atitikties patvirtinimo dokumentų, šių produktų įsigijimo, gabenimo, akcizų apskaičiavimo dokumentų, suorganizavo įgytos akcizais apmokestinamos prekės - 53 500 kg (64 083 l) naftos produktų gazolio (dyzelino) ir sunkiųjų naftos alyvų (~10% tūrio) mišinio su aliejaus priemaiša, kuris neatitinka „gazolių“ apibūdinimo (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba), tačiau atitinka „skystojo kuro“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 d) ir f) papildomosios pastabos) ir žymimas KN kodu 2710 19 62, kurio bendra vertė, įskaitant priklausančius sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 45007,00 eurų vertės, neteisėtą gabenimą iš (duomenys neskelbtini) sandėlio tarp Europos Sąjungos valstybių narių maršrutu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika transporto priemonių junginiais: vilkiku VOLVO FH, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su autocisterna SCHRADER (duomenys neskelbtini), 2/6, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. B., ir vilkiku MAN (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su autocisterna FRUEHAUF (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamu A. R., iki magistralinio kelio A5 Suvalkai-Marijampolė-Kaunas 97 kilometro, buvusio Kalvarijos pasienio kelio posto, (duomenys neskelbtini) savivaldybės, kur 2016-05-13 apie 23.50 vilkikas VOLVO FH, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su autocisterna SCHRADER (duomenys neskelbtini), 2/6, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. B., ir vilkikas MAN (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su autocisterna FRUEHAUF (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. R., neteisėtai gabenantys akcizais apmokestinamas prekes - naftos produktų gazolio (dyzelino) ir sunkiųjų naftos alyvų (~10% tūrio) mišinio su aliejaus priemaiša, kuris neatitinka „gazolių“ apibūdinimo ( KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba), tačiau atitinka „skystojo kuro“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 d) ir f) papildomosios pastabos) ir žymimas KN kodu 2710 19 62, buvo sulaikyti Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d.

Įtariamojo D. P. apklausa, kurioje jis nurodė, jog kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, tai yra sutiko su visomis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis ir parodė, kad jis neteisėtai gabeno akcizinę prekę KN kodu 27101962, nors jis buvo užsakęs gabenti kitą akcizinę prekę KN kodu 27101999, kad prekė pastaruoju kodu yra akcizinė jis žinojo. Jis supranta ir suvokia, kad prieš gabendamas akcizines prekes iš Lenkijos Respublikos į Lietuvą ir po to į Latviją turėjo detaliau pasidomėti akcizinių prekių gabenimo tvarka, tam kad nepažeistų įstatymų. Gailisi nusikaltęs. (2 t., 80-83, 114-116 b. l.);

Liudytojo A. R. (Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresnysis inspektoriaus) apklausa, kurioje jis nurodė, kad 2016-05-13, apie 23.50 val., nuo valstybės sienos pravažiavus apie 500 metrų Lietuvos Respublikos teritorija, jie sustabdė vilkikus VOLVO ir MAN su autocisternomis. Kadangi reikėjo nustatyta, ar realiai gabenama prekė atitinka prekę nurodytą krovinio dokumentuose, todėl reikėjo paimti gabentos prekės mėginį, abu vilkikai su autocisternomis buvo palydėti į Marijampolės krovinių postą, kur pagal nustatytą tvarią paimti mėginiai. (1 t., 32-34, 35-36 b. l.);

Liudytojų A. B. ir A. R. apklausa, iš kurios matyti, kad 2016-05-13 dviem jų vairuojamais vilkimais važiavo Lietuvos kryptimi, o apie 21.00 val. kirtus Lietuvos - Lenkijos valstybių sienas, įvažiavus į Lietuvos teritoriją, pagrindiniame kelyje „VIA baltica“ jų vairuojamas transporto priemones sustabdė muitinės pareigūnai, kurie pareikalavo krovinių dokumentų. Pareigūnai patikrino krovinių dokumentus, paėmė krovinio mėginius, ir paaiškino, kad turi laukti kol paaiškės prekės tyrimo analizė. Po to vairuotojas A. B. sužinojo, kad gabeno akcizinę prekę, kuriai gabenti neturėjo visų reikiamų dokumentų. (1 t., 38-40, 46-48, 49-50 b. l.);

Iš 2016-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste transporto priemonių atvykimo aikštelėje buvo apžiūrėtos transporto priemonės: Vilkikas VOLVO FH, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su autocisterna SCHRADER Z-(duomenys neskelbtini), 2/6, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vilkikas MAN (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valst. (duomenys neskelbtini) su autocisterna FRUEHAUF (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., 8-12,13-17 b. l.);

Iš 2014-05-14 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiasis inspektorius R. V. pateikė su krovinių gabenimu susijusius dokumentus lenkų, anglų kalbomis. (1 t., 104-107 b. l.);

Iš 2016-05-18 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolo Nr. 16MLT0738 matyti, kad buvo pateiktas tirti nustatyta tvarka paimtas mėginys iš autocisternos MAN (duomenys neskelbtini), gabentas pagal CMR 12/05/OS/2016. (1 t., 108-109 b. l.);

Iš 2016-05-18 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolo Nr. 16MLT0739 matyti, kad buvo pateiktas tirti nustatyta tvarka paimtas mėginys iš autocisternos MAN (duomenys neskelbtini), gabentas pagal CMR 12/05/OS/2016 (1 t., 110-111 b. l.);

Iš 2016-05-18 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolo Nr. 16MLT0740 matyti, kad buvo pateiktas tirti nustatyta tvarka paimtas mėginys iš VOLVO (duomenys neskelbtini), gabentas pagal CMR 13/05/OS/2016. (1 t., 112-113 b. l.);

Iš 2016-05-18 Muitinės laboratorijos tyrimo protokolo Nr. 16MLT0741 matyti, kad buvo pateiktas tirti nustatyta tvarka paimtas mėginys iš autocisternos VOLVO (duomenys neskelbtini), gabentas pagal CMR 13/05/OS/2016. (1 t., 114-115 b. l.);

Iš 2016-06-17 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto Nr. (19.20-10)R-3903 „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad 2016-05-12 Tarptautiniuose krovinio transportavimo važtaraščiuose Nr. 12/05/OS/2016 ir Nr. 13/05/OS/2016 nurodyta prekė - tepalinė alyva „O. S.“ klasifikuojama kodu 2710 19 99 yra akcizų objektas. (1 t., 124-125 b. l.);

Iš 2016-08-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2016-05-31 kratos protokolu (duomenys neskelbtini) paimti: įmautė su 14 vnt. CMR, polietileninis maišas „Bitė“ su įvairių dokumentų kopijomis, 258 lapai ir dokumentų kopijos 15 lapų. (1 t., 141-144,145-147b. l.);

Iš 2016-11-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti: 2016-05-12 tarptautinis krovinio gabenimo važtaraštis lenkų kalba, 2016-05-12 tarptautinis krovinio gabenimo važtaraštis lenkų kalba, geltonos spalvos plastikinė vienkartinė plomba S7739655, geltonos spalvos plastikinė vienkartinė plomba S7739658. (1 t., 150-152, 153-155 b. l.);

Iš 2016-07-28 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr. (9.4/20)-1B-8519 „Dėl sulaikytų naftos produktų vertės“ matyti, kad pagal Tarptautinį krovinių vežimo važtaraščius 12/05/OS/2016 (2016-05-12) 26 440 kg ir 13/05/OS/2016 (2016-05-12) 27 060 kg bendra sulaikytų naftos produktų vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 45 007 eurų. (1 t., 140 b. l.);

Iš 2016-05-19 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr.(9.4/20)1B-6116 dėl transporto priemonių vertės matyti, kad: 1) balninio vilkiko VOLVO FH, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 20 140 eurų; 2) puspriekabės cisternos naftos produktams SCHRADER (duomenys neskelbtini), 2/6, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 13 040 eurų; 3) balninio vilkiko MAN (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 12 250 eurų; 4) puspriekabės cisternos naftos produktams FRUEHAUF (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė - 13 040 eurų. (1 t., 136 b. l.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. P., pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokurorė galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Iš paskelbimo įtariamajam D. P. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir sutinka su siūlomos 120 MGL, o sumažinus trečdaliu – 80 MGL baudos dydžiu (2 t., 122 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir padėjo išsiaiškinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, jis teistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, turi galiojančias administracines nuobaudas (2 t., 39-43 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinas mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. P. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent: naftos produkto 53 500 kg (64380 l) klausimas spręstinas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintų taisyklių „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis“ 104 p. nustatyta tvarka, todėl vadovaujantis BPK 93 str. 3 d. akcizais apmokestinama prekė – naftos produktas 53 500 kg (64380 l), perduotas saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, perduotinas Policijos departamentui prie LR VRM naudoti pagal tiesioginę paskirtį kaip daiktą turintį valstybei perduotino turto statusą. Geltonos spalvos plastikinės vienkartinės plombos Nr. S7739655 ir Nr. S7739658 - sunaikintinos.

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog sulaikytas naftos produkto (dyzelino) 53 500 kg (64380 l) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2016-06-21 iki 2016-11-23 sudaro - 4720,57 Eur (2 t., 37 b. l.).

Išlaidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso išlaidomis ir už daiktų laikymo nurodytą laikotarpį, priteistinos iš kaltinamojo D. P.. Kadangi šias išlaidas patyrė Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, jos priteistinos šiam departamentui.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir paskirti 120 MGL (4519,2 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 80 MGL (3012,8 Eur) dydžio baudą.

Naftos produktą 53 500 kg (64380 l) perduoti Policijos departamentui prie LR VRM naudoti pagal tiesioginę paskirtį kaip daiktą turintį valstybei perduotino turto statusą; geltonos spalvos plastikines vienkartines plombas Nr. S7739655 ir Nr. S7739658 sunaikinti.

Priteisti iš D. P. 4720,57 euro proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.