Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2015 m. vasario 7 d., apie 14.50 val. Trakų r. sav., Aukštadvaryje, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,54 promilių) pakartotinai vairavo transporto priemonę – R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., taip pat vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi ir pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. Paaiškino, kad transporto priemonė priklauso jam pagal 2014-12-13 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau transporto priemonės jis neperregistravo savo vardu. Prašė skirti jam kuo mažesnę nuobaudą, o transporto priemonės konfiskavimo klausimą paliko spręsti teismui.

K. L. 2015-02-07 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-25527423-15 dėl to, kad K. L. 2015-02-07, apie 14.50 val. Trakų r. sav., Aukštadvaryje, Vilniaus gatvėje pakartotinai vairavo transporto priemonę – R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, būdamas neblaivus (nustatytas 1,54 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., bet nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., kadangi ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis apima ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.), todėl byla pagal ATPK 129 str. K. L. nutrauktina.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25527423-15, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registracijos pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo 2014-12-20 pažyma Nr. 12074032 apie pasikeitusių duomenų registravimą iš kurios matyti, kad transporto priemonės R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra K. L., 2014-12-13 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad K. L. yra minėtos transporto priemonės savininkas, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad būdamas 2014-03-27 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., už kurį jam 2014-03-27 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 130² str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiui; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str., ribose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 123 str. 5 d., 130² str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutarė:

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirti 1303 Eur baudą su transporto priemonės – R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1331 Eur baudą su transporto priemonės – R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 129 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.