- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-32106-964/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26647-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, siekdamas įgyvendinti paveldėjimo teisę, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos G. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti turtą.
Nurodė, kad mirus motinai, nesutvarkė paveldėjimo dokumentų, t. y. įstatymo nustatyta tvarka bei terminais nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau motinos paveldimą turtą po jos mirties pradėjo faktiškai valdyti, nes gyveno ir iki šiol nebegyvena motinos bute adresu (duomenys neskelbtini). Butu nuolat rūpinasi ir jį prižiūri, moka mokesčius. Jo tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini), t.y. anksčiau už motiną, jis pats daugiau brolių ar seserų neturėjo. Motinai priklausė 218/1280 dalis žemės sklypo, esančios (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis, (duomenys neskelbtini). Į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo laiku nesikreipė, nes gerai nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą G. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. K. palikto turto perėmimą valdyti, todėl pareiškimą prašė nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad G. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios 2021-10-07 Gyventojų registro pažymos Nr. GR.3A-5038 apie asmens duomenis matyti, jog jos sutuoktinis J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis jų vaikas. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad G. K. testamento įregistravusi nebuvo, po jos mirties palikimo priėmimo faktų registre nėra registruota.
Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad G. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė 218/1280 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), jos vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad A. K. po motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti, kadangi tiek prieš motinos mirtį, tiek po jos gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą rodo, kad nuo 1980-12-03 iki šiol pareiškėjas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs aukščiau nurodytame bute. Po G. K. mirties likusiu turtu jis naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, tokiu būdu išreikšdamas valią jį priimti. Mokėjimai Ignitis už elektrą, dujas ir vandenį bei UAB „Mano būstas Vilnius“ už komunalinius mokesčius patvirtina, kad jis atliko mokėjimus už butui teiktas paslaugas, rūpinosi skolų padengimu. Pareiškėjo palikimo faktinio valdymo neginčijo ir suinteresuotas asmuo.
Byloje nėra duomenų, kad po G. K. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuotas asmuo. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėjas po motinos mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu G. K. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. K. priėmė palikimą po G. K. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas).
Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepatirtos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendė:
pareiškėjo A. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ir įregistruoti palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.