- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-107-884/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- A. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko ji 2014 m. kovo 6 d., 09.45 val., (duomenys neskelbtini) , rūkė cigaretę ir jos nuorūką numetė ant žemės, pažeidė 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T9-221 „Dėl Skuodo miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių“ 36.6 punkto reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 161 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą [...]. Pagal ATPK 161 straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi E. Z. teisės pažeidimą padarė būdama 14 metų amžiaus, todėl ji netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Už jos padarytą teisė pažeidimą atsako jos tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.
A. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
A. Z. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9054691-14, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, E. Z., M. R. paaiškinimais. A. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
A. Z. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A. Z. įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.