Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. S., išnagrinėjo G. S., gim. 1977-04-05, asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio V. S. individualioje įmonėje vairuotoju , vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014 m. lapkričio 5 d. apie 14 val. 30 min. Telšių rajone, kelyje Telšiai-Varniai-Laukuva 9 kilometre, automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu J. Z. vardu, neteisėtai gabeno 1390 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 650 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso gabeno 2540 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 19809,2 Lt (152,4 MGL). Tokiais veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. p. reikalavimus (redakcija pagal 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr.4-443) ir p Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 patvirtintų “Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo import pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių” 8.1.1 p. bei tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, nes neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), pažeisdamas nustatytą tvarką.

Pažeidėjas G. S. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, jog pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties. Nurodė, jog dirba, tačiau gauna minimalų atlyginimą, augina tris nepilnamečius vaikus: E. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso jo puseserei, todėl prašė nekonfiskuoti.

Pažeidėjo G. S. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo patvirtina pateikta bylos medžiaga–administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas (4, 15 b. l.), G. S. rašytinis paaiškinimas (9 b. l.), 2014-11-05 Administracinio sulaikymo protokolas (8 b. l.), 2014-11-05 Daiktų dokumentų paėmimo protokolas (10 b. l.), pažyma apie G. S. baustumą, informacija dėl cigarečių vertės nustatymo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, gabentų prekių kiekį ir vertę. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, šiuo metu laikomas nebaustas, neteistas. Tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad tokį pažeidimą (cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis gabena) daro ne pirmą kartą. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, turtinę padėtį (pažeidėjas dirba, tačiau išlaiko tris vaikus, netikėti pažeidėju nėra pagrindo) pažeidėjui G. S. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 163² str. 4 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo priemonių konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė neteisėtai akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) paslėpti arba tiesiogiai panaudota neteisėtai akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Bylos duomenimis nustatytos aplinkybės liudija, jog automobiliu buvo gabenamas didelis cigarečių pakelių kiekis (2540 pakelių), tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės nebūtų galima gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 163² str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) administracinę baudą su 1390 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 650 pakelių cigarečių „Minsk“, iš viso 2540 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19809,2 Lt vertės, pagal 2014-11-07 Perdavimo-priėmimo aktą ir cigarečių gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3AZRE061532, registruoto J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, šiuo metu saugomų VSAT Pakrančių rinktinės Zoknių užkardoje, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

______________________________________________________________