Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-10-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-5703-668/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-09
Bylos Nr.
A2.9.-5703-668/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05627-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Mikšta
Pažeidėjas
H. S.
Administracinė byla Nr. A2.2.-5703-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05627-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.;52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 9 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. bute, kuriame jis gyvena nuomininko teisėmis, adresu Partizanų g. 112-105, Kaune 2012-05-01, 2012-06-20, 2012-06-28, 2012-06-29, 2012-07-01, 2012-08-09, buvo garsiai triukšmaujama, vartojami alkoholiniai gėrimai, suteikiamas gyvenamasis plotas nakvynei ir girtavimui R. L. bei kitiems nenustatytiems asmenims, t.y. butas buvo paverstas lindyne. Tuo H. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d., kadangi 2012-04-20 jau buvo baustas už analogišką pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. S. nepripažino padaryto pažeidimo, aiškina, kad jį šmeižia kartu gyvenanti kaimynė S. C..

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, S. C. rašytus pareiškimus, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo H. S. paaiškinimą ir juos įvertinus darytina išvada, kad H. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo H. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), baustas administracine tvarka. H. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 182 str.2d, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

H. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 straipsnio 2d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Mikšta