Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės žemės ūkio kooperatinės bendrovės (toliau – ŽŪKB) „Pieno gėlė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vakarų agrofirma“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ŽŪKB „Pieno gėlė“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vakarų agrofirma“ 1369 Eur skolos, 157 Eur delspinigių, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis bei atstovavimo išlaidos. Nurodo, kad 2017 m. spalio 25 d. buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017-10-25/1, pagal kurią atsakovas įsigijo iš automobilį „Volvo“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) už 3993 Eur sumą, kurią atsakovas įsipareigojo apmokėti dalimis iki 2018-02-25. Atsakovas automobilį gavo transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo metu. Atsakovas sumokėjo ieškovui dalimis 2624 Eur, tačiau yra iki šios dienos nesumokėjo 1369 Eur už minėtą transporto priemonę. Pagal 2017 m. spalio 25 d. buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2017-10-25/1, nuostatas atsakovas turi sumokėti po 0.1 proc. delspinigių už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo visos nesumokėtos sumos, todėl buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra atsakovui 76 Eur sumai už laikotarpį nuo 2017-11-25 iki 2018-02-14. Šios netesybos yra įskaitytos paskutiniais atsakovo mokėjimais, tačiau liko neapmokėtos netesybos nuo 2018-02-25 iki 2018-06-20 skaičiuojant nuo 1369 Eur sumos, susidaro 157 Eur už 115 kalendorinių dienų. Pagal 2003-12-09 IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 40 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp šalių 2017-10-25 buvo pasirašyta Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2017-10-25/1, pagal kurią pardavėjas ŽŪKB „Pieno gėlė“ pirkėjui UAB „Vakarų agrofirma“ pardavė transporto priemonę „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės kaina 3993,00 Eur. Šalys susitarė, kad pirkėjas su pardavėju atsikaito tokia tvarka: 2000,00 Eur sumoka sutarties pasirašymo dieną, o 1993,00 Eur sumokama pagal grafiką: 2017-11-25 -500 Eur, 2017-12-25 – 500 Eur, 2018-01-25 – 500 Eur, 2018-02-25 – 493 Eur. Tuo pagrindu ŽŪKB „Pieno gėlė“ 2017-10-26 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija PGS Nr. T000008 bendrai 3993,00 Eur sumai, o 2018-02-14 PVM sąskaitą – faktūrą Serija PGS Nr. 0012511 76,00 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už įsigytą prekę ir liko skolinga ieškovei viso 1369,00 Eur sumą.

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 1369,00 Eur skolą ir 157,00 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 8,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovės mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 1 straipsnio 1-2 punktų, 2 straipsnio 3 dalies, 3 straipsnio 3 dalies, 4 dalies, numatytas taisykles. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr. 23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, jog Europos centrinio banko viešais duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudaro 0,00 proc., remiantis Įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktais, 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, iš atsakovės priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8,00 %.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovė, vadovaudamasis šia norma, iš atsakovės prašo priteisti 40 Eur minimalų mokestį. Kadangi ieškovės prašymas neprieštarauja įstatymų normoms, jos prašymas tenkintinas ir iš atsakovės priteistinas 40 Eur minimalus mokestis.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 18 Eur žyminio mokesčio bei 600,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų agrofirma", juridinio asmens kodas 302543122:

1369,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 00 ct)skolos, 157,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) delspinigių, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) išieškojimo išlaidas pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos (1566 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,618,00 Eur (šešis šimtus aštuoniolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei ŽŪKB „Pieno gėlė", įmonės kodas 7170386.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.