Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 33,231,14 punktų reikalavimus, 2009 m. liepos 08 d., apie 19³⁰ val., Piktagalio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „Nissan Sunny“, be valstybinio numerio ženklo, padarė eismo įvykį, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, taip pat vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. R. P. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalį ir ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

R. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. P. į posėdį buvo kviestas 2009 m. liepos 22 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš R. P. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina R. P. nedalyvaujant.

R. P., surašant protokolą prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog 2009-07-09 apie 19 val. nuėmė automobilio ženklą, nes ketino automobilį parduoti. Po to važiavo per Piktagalio kaimą ir, norėdamas sustoti prie parduotuvės, matė stovintį automobilį ir norėjo jį apvažiuoti, tačiau automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į konteinerį, kurį nuo smūgio nubloškė. Kadangi galvojo, jog jokia žala nepadaryta, todėl įsijungęs atbulinę pavarą pavažiavo atgal ir nuvažiavo prie kitos parduotuvės. Ten sustojo ir išlipo. Susitiko A. P., kuris jį pavaišino alumi. Abu išgėrė apie 2 litrus alaus. Apie nutrenktą konteinerį policijai nepranešė. Apie 20 val. pas jį atvažiavo policija.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

2009-07-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E691616/ 0900136;

2009-07-08 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nuosekliai ir detaliai išdėstytos R. P. padaryto pažeidimo aplinkybės;

A. P., I. P. paaiškinimais; eismo įvykio vietos schema;

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

Alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad technine priemone R. P. buvo nustatytas 2.51 promilių neblaivumas;

Pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus; R. P. sulaikymo protokolu;

Pažyma, apie tai, kad teisė vairuoti transporto priemones R. P. yra atimta iki 2010-01-29.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. P. 2009 m. liepos 08 d., apie 19³⁰ val., Piktagalio kaime, Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Nissan Sunny“, be valstybinio numerio ženklo, padarė eismo įvykį, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, taip pat vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo

R. P. veika surašant protokolą teisingai kvalifikuota pagal. ATPK 130 str. 1 d., jog jis pasišalino iš eismo įvykio, su kuria susijęs, vietos. Tačiau R. P. veikos kvalifikavimas pagal ATPK 126 str. 4 d. yra neteisingas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d. kai transporto priemonių vairuotojams nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (vidutinis nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės), taip pat vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Šis ATPK straipsnis užtraukia atsakomybę vairuotojams, turintiems teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo atveju R. P. teisės vairuoti transporto priemones neturi, kadangi tokia teisė jam yra atimta 2008-12-29 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu. Taigi R. P. padarytą veiką aprašo ATPK 129 straipsnis, kuris numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones bei alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Remiantis tuo, kas išdėstyta, R. P. veikos kvalifikacija pagal ATPK 126 str. 4 d. yra keistina, ją kvalifikuojant pagal ATPK 129 str. (ATPK 284 str.)

Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, R. P. asmenybę. R. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad R. P. metų laikotarpyje jau du kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti bei vairavimą esant neblaiviu. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą R. P. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės, nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau vairuoja neturėdamas tokios teisės, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui. Esant nurodytoms aplinkybėms R. P. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas, didesnis nei numatyta sankcijos vidurkyje. (ATPK 30² str.) Už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirtinas 27 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. skirtinas 27 parų areštas. Paskirtos bausmės subendrintinos. (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėjas

nutarė:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti:

pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirti 27 paras administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti 27 paras administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. R. P. paskirti galutinę nuobaudą – 27 (dvidešimt septynias) paras administracinio arešto.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Konfiskuoti transporto priemonę „Nissan Sunny“ be valstybinio numerio ženklo, registruotą R. P., gyv. Vikonių km., Anykščių rajone, vardu, laikomą stovėjimo aikštelėje „Gedvi“ Stoties g. 4, Anykščiuose.

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.