Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant Obelių vaikų globos namų, atstovaujančių nepilnametį K. Š., atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovo K. Š., atstovaujamo Obelių vaikų globos namų, ieškinį, atsakovei K. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinio kodekso 3.202 str. nustatyta, kad jeigu vaikui yra nustatyta globa ( rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui ( rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Taip pat nurodoma, kad vaikų globos institucija atidaro išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamojoje kredito įstaigoje.

K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) lanko Obelių gimnazijos pirmą klasę. Gauna 7,60 eurų kišenpinigių. Mama paskambina, pasidomi sūnumi, sausio mėnesį buvo atvykusi K. aplankyti. Davė jam kelis eurus, atvežė mandarinų, saldainių.

Nors K. yra visiškai valstybės išlaikomas, tačiau valstybės teikiamas išlaikymas tenkina tik minimalius vaikų poreikius. Obelių vaikų globos namai vienam vaikui per metus gali išleisti tik 260 eurų aprangai, avalynei bei patalynei nupirkti.

Mano, kad motina galėtų teikti vaikui išlaikymą nors po 100 eurų per mėnesį. Tai leistų daugiau patenkinti vaiko poreikius, užtikrinti kokybiškesnį išlaikymą: būtų galima nupirkti daugiau kokybiškesnių drabužių, avalynės, ugdymo priemonių ir t.t.

Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-279-126/2013, K. Š. yra priteistas išlaikymas iš jo tėvo M. Ž., kuris vaiko nelanko, juo nesidomi.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.195 str.,3.200 str., prašo :

priteisti iš K. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui K. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Obelių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą (100) eurų kas mėnesį nuo 2017 m. sausio 19 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją,

bei išlaikymo įsiskolinimą du šimtus ( 200) eurų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. sausio 18 d., pinigus pervedant į K. Š. sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini) Swedbanke.

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2016 m. lapkričio 8 d., Nr. AV-959 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo K. Š.“, likusiam be tėvų globos K. Š., g. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa nuo 2016m. lapkričio 7d. Globėju paskirti Obelių vaikų globos namai, kodas 290257110, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l.3).

Iš pateikto vaiko K. Š. gimimo liudijimo nustatyta, kad jo tėvas yra M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mama- K. Š., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.4).

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių T. V. teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

LR CK 3.195str. įtvirtinta bendra taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Jei vaikas yra vaikų globos institucijoje, išieškotas išlaikymas pervedamas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis, įstatymų nustatyta tvarka, savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas( CK 3.202str.2d.).

LR CK 3.192str.2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

K. Š. yra išlaikomas valstybės. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme yra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-279-126/2013, kurioje 2013m. balandžio 26d. nutartimi buvo patvirtinta K. Š. ir M. Ž. pasirašyta taikos sutartis, kuria vaiko K. Š. tėvai susitarė, kad tėvas teiks vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200Lt (57,92 Eur) kas mėnesį (sprendimas įsiteisėjęs).

Ieškovas nurodytoms aplinkybėms, t.y., kad valstybės skiriamų lėšų pakanka maistui, aprangai, būtiniausioms ugdymo ir kitoms jo ugdymo reikmėms ir, kad papildomai K. Š. išlaikymui reikalinga 100 Eur suma, pagrįsti, pateikė 2014-12-31 Obelių vaikų globos namų direktoriaus įsakymą Nr. V-363, kuriuo patvirtinta vaikų avalynės, aprangos, patalynės naudingo tarnavimo laiko normos vienam vaikui. Taip pat minėtu įsakymu patvirtinta Obelių vaikų globos namų aprangos ir patalynės piniginė norma vienam vaikui vieneriems metams, kuri yra 260,00 eurų (b.l.7,8-9).

Vaikų avalynės, aprangos, patalynės naudingo tarnavimo laiko normos vienam vaikui sąraše yra nurodyta 44 daiktai, jų tarpe patalynė, rankšluosčiai, visi vaikui būtiniausi drabužiai, avalynė. Vertinant tai, kad vienam vaikui reikalingų prekių įsigijimui teskiriama 260 eurų metams, ieškovo teiginys, kad skiriamų lėšų vos pakanka būtiniausiems daiktams, priemonėms įsigyti, laikytinas visiškai pagrįstu.

Iš teismo išreikalautos Sodros pažymos apie 2016-03 - 2017-03 laikotarpiu priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir pašalpas, matyti, kad nuo 2016m. kovo mėn. iki 2016m. rugpjūčio mėn. įskaitytinai, K. Š. buvo mokama netekto darbingumo pensija ir nedarbo draudimo pašalpa. Vėliau jai minėtos išmokos nebuvo mokamos (b.l.23).

K. Š. nedirba (pažyma, b.l.24). K. Š. nuosavybės teise turi dviejų kambarių butą su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini)(b.l.22).

K. Š. jokių prieštaravimų dėl prašomos priteisti iš jos išlaikymo sumos nepareiškė, jokių įrodymų, duomenų apie savo materialinę padėtį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, kas rodo jos visišką abejingumą dėl pareikšto prašymo.

Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad tikslinga, užtikrinant vaiko interesus, tenkinti pareikštą ieškinį visiškai. Priteistinas K. Š. išlaikymas iš mamos K. Š. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. sausio 19d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei atitinkamai išlaikymo įsiskolinimą – 200 eurų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. sausio 18 d., priteistus pinigus pervedant į ieškovo nurodytą K. Š. sąskaitą banke (CK 3.194str.,3.201str., 3.202str.2d.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovės nuo 2017 m. sausio 19 d. iki vaiko pilnametystės, vykdytinas skubiai (CPK 282str.2d.1p.).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina valstybei bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminio mokesčio ir 4,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80str.1d.1p., 88str.1d. 3p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,268,270str.teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš K. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui K. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. Obelių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą (100) eurų kas mėnesį nuo 2017 m. sausio 19 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją,

bei išlaikymo įsiskolinimą du šimtus ( 200) eurų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. sausio 18 d., pinigus pervedant į K. Š. sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini) Swedbanke.

Teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš K. Š. nuo 2017 m. sausio 19 d. iki vaiko pilnametystės, vykdyti skubiai.

Priteisti iš K. Š., a.k(duomenys neskelbtini), trisdešimt šešis (36) eurus žyminio mokesčio, keturis eurus 53 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (už antrinę teisinę pagalbą įmokos kodas – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.