Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. A. patvirtinimo klausimą ir ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis I. A., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2011-02-17 Gardino srities Varanavo rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Baltarusijos Respublikos BK 371-1 ir 2d. ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-09-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta 2011-02-17 nuosprendžiu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos BK 292 str. 3 d. ir palikta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2010-10-21, bausmės pabaiga - 2014-04-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos.

Anksčiau teismo neteistas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose adaptacijos sunkumų neturėjo, bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas taip pat nebuvo, nedirbo, nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, socialinius ryšius palaiko su motina, seserimi, broliu, žmona, sūnumi bei podukra, po lygtinio paleidimo planuoja gyventi su žmona ir vaikais, dirbti UAB (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga : Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimu Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-06 protokolu Nr. 94-69, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. A. prašymas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 1161, darytina išvada, jog nors Lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimas Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, įvertinus nuteistojo I. A. asmenybę , bei visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius: nuteistasis bausmę atlieka už neteisėtą migracijos organizavimą Baltarusijos Respublikoje; psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kaltės nepripažįsta, paaiškinęs , kad dirbdamas taksistu, turėdamas Baltarusijos vizą, beatodairiškai pasitikėjo menkai pažįstamo žmogaus žodžiu, ir kad būsimi keleiviai turi vizas, nusikalstamos veikos neplanavęs, situaciją analizuoja iš subjektyvių pusių, bausmės atlikimo metu nebuvo nei baustas, nei skatintas, nesilaiko nuteistųjų subkultūros nuostatų. Išvadoje nurodyta, kad nuteistojo savianalizė negili , stokoja savikritiškumo, prieš suėmimą sunkiau sekėsi numatyti neigiamas savo elgesio pasekmes, problemų sprendimo būdus, dominavo greitesnio pasipelnymo siekimas , per didelis pasitikėjimais kitais žmonėmis, nors save apibūdina kaip ryžtingą žmogų, nuteistojo vertybių sistemoje dominuoja šeima, turi vaikų , kuriais jis rūpinasi. Nuteistojo darbinė motyvacija yra pastovi, iki suėmimo dirbo taksi vairuotoju, išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini). Iš nuteistojo yra priteistas civilinis ieškinys ( 5403,93 Lt), kurį dalinai padengė (770 Lt), nuteistasis geba planuoti savo lėšas, taupyti ir siekti iškeltų trumpalaikių bei ilgalaikių tikslų. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantis veiksnys- mąstymas ir elgesys, o riziką mažinantis veiksnys-stipri darbinė motyvacija, pastovi gyvenamoji vieta, emociškai palaikantys šeimyniniai ryšiai, teigiamas požiūris į priežiūrą, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų nebuvimas, tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-1546, nuteistojo I. A. pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatas -5 balai ( žema) pagal OASys metodiką .Prie teikimo pateikti kvitai, patvirtinantys apie nuteistajam priteisto civilinio ieškinio mokėjimą. Prie teikimo pateikta 2012-10-30 Gardino apskrities Voronovo rajono teismo nutartis, kuriuo I. A. , nuteistam 2011-02-17 Baltarusijos Respublikos Gardino apskrities Voronovo teismo Baltarusijos BK 371-1 str.2 d. 3m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, remiantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymu Nr.387-3“Dėl kai kurių kategorijų nusikaltusių asmenų amnestijos“, atleistas dalinai nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vieneriems metams.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo I. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-09-06 protokolo Nr. 94-69 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (8 nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam I. A. priimtas vienbalsiai.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-11 nutarimu Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-06 protokolu Nr. 94-69, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais- 5 balai, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 1161 ( 1 tomas) , pažyma Nr. 118-1100, apie tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones , darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimas Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, pagrįstas ir motyvuotas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. , be to nuteitasis atleistas dalinai nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vieneriems metams (2012 -10-30 Gardino apskrities Voronovo rajono teismo nutartimi ). Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą , bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pažyma Nr. 118-1100.Nuteistasis per bausmės laiką nepažeidė nustatytos tvarkos, nebaustas drausmine tvarka, neskatintas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2. d. 2 p., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-76 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ( 2012-10-30 Gardino apskrities Voronovo rajono teismo nutartimi I. A. , nuteistam 2011-02-17 Baltarusijos Respublikos Gardino apskrities Voronovo teismo Baltarusijos BK 371-1 str.2 d. 3m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, remiantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymu Nr.387-3“Dėl kai kurių kategorijų nusikaltusių asmenų amnestijos“, atleistas dalinai nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vieneriems metams).

Nustatyti nuteistajam I. A. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas likusios bausmės laikotarpiui:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.