Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. A., 2015 m. kovo 23 d., apie 14 val. 18 min., viešoje vietoje Šilalės m., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš stovinčio automobilio Mitsubichi Colt v. n. (duomenys neskelbtini) prekiavo žuvimi. Toliau, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, T. A., būdamas neblaivus, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų A. L. ir A. B. ėjusių jiems pavestų viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, t.y. nelipo iš automobilio, atsisakė eiti iki policijos tarnybinio automobilio teisės pažeidimo aplinkybėms išsiaiškinti, minėtiems uniformuotiems policijos pareigūnams priešinosi fizine jėga, t.y. muistėsi, stūmė rankomis nuo savęs policijos pareigūnus, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo. Tokiais savo veiksmais T. A. pažeidė 2012 m. kovo 1 d., Šilalės rajono savivaldybės tarybos papildymo Nr. TI-53 sprendimo III skirsnio 5 punktą.

T. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis T. A. teismą neinformavo, todėl laikytina, kad jis į teismo posėdį neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti į teismą ir dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

T. A. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padarytų pažeidimų neprisipažino. 2015-03-23 paaiškinime T. A. nurodė, kad 2015-03-23 Šilalės m. žuvimi neprekiavo, tik sėdėjo automobilyje, kai prie jo priėjo policijos pareigūnai. Jis policijos pareigūnams nesipriešino, nesijaučia, kad būtų padaręs kokį nors teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Nors T. A. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga.

Tyrėjo A. L. (b. l. 7-8) ir laikinai einančios tyrėjos pareigas A, Beržinytės (b. l. 9) tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2015 m. kovo 23 d., apie 14 val. 05 min., jie iš Tauragės AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Šilalės mieste automobilių stovėjimo aikštelėje yra prekiaujama žuvimi – stinta. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo raudoną automobilį, o prie jo bagažinės stovintį vyriškį, kuris buvo atidaręs automobilio bagažinės dangtį. Priėjus vyriškis uždarė automobilio bagažinės dangtį, neigė prekiavęs žuvimi, aiškino, kad žuvį įsigijo savo reikmėms. Minėtas vyriškis atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Pareikalavus patekti leidimą prekiauti viešoje vietoje leidimo nepateikė. Pareikalavus išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio įvykio aplinkybėms išsiaiškinti vyriškis kategoriškai atsisakė tai daryti, motyvuodamas tuo, kad jis neprekiavo žuvimi. Dėl to vyriškis buvo perspėtas, kad pareigūnų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę. Paėmus vyriškį už parankių, kad nuvesti iki tarnybinio automobilio jis jėga priešinosi vedamas, įsikibo į automobilio dureles ir nesileido vedamas, buvo agresyviai nusiteikęs, stumdė juos už tarnybinių uniformų. Kadangi dar kartą perspėjus ir toliau vyriškis nepakluso reikalavimui prieiti prie tarnybinio automobilio buvo iškviestas pastiprinimas. Atvykus pastiprinimui vyriškis reikalavimams nebesipriešino ir buvo pristatytas į policijos komisariatą. Patikrinus nustatė, kad pristatytas vyriškis yra T. A.. Jam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas girtumas.

Iš alkotesterio kvito šaknelės nustatyta, kad T. A. 2015-03-16 14. 57 val. buvo 1,37 promilių girtumo laipsnio (b. l. 10).

Todėl aptartais įrodymais T. A. veiksmais, t. y. stovėjo prie atidarytos automobilio bagažinės su joje esančia žuvimi, laukdamas pirkėjų, pareigūnų gauta informacija apie prekybą žuvimi nurodytoje įvykio vietoje, administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Tomas prekiavo žuvimi, neturėdamas tam leidimo bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 167 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal ATPK 167 str. 15 € (penkiolikos eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. 110 € (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai T. A. skirti 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.