- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-26
- Bylos Nr.
- e2-160-750/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01748-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- K. A.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Rimvidas Valančius
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilutės rajono savivaldybėje atstovei D. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. A. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo bei bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos pakeitimo, institucija teikianti išvadą civilinėje byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Šilutės rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė K. A. ieškiniu prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo 2.2 punkte priteisto iš atsakovo A. B. išlaikymo jo nepilnametei dukrai T. B. dydį ir priteisti iš atsakovo išlaikymą jo dukrai T. B. po 350 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, pradedant mokėti nuo šio ieškinio padavimo dienos ir mokant iki dukros pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kiekvienais metais Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Ieškovę K. A. paskirti vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Be to prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo 2.4 punkte nustatytą atsakovo A. B. bendravimo su dukra T. B. tvarką ir nustatyti, kad atsakovas su savo dukra bendrauja iš anksto su ieškove suderintu laiku, bendravimo tvarką ir laiką aptariant su ieškove, o esant būtinybei ir su institucijų, atsakingų už vaiko teises ieškovės gyvenamojoje vietoje, atstovais; esant abiejų tėvų bendram susitarimui telefonu, kitomis ryšio priemonėmis ir šalims tiesiogiai bendraujant, galimas nukrypimas nuo nustatytos tvarkos, jeigu tai nekenks vaiko interesams. Ieškovė priteisti iš atsakovo visas teismo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu tarp šalių buvo nutraukta santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje šalys be kita ko susitarė dėl jų nepilnametės dukters T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos.