Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013 m. rugsėjo 25 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į atsakovei E. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį – (duomenys neskelbtini) (5–6 b. l.) Atsakovė, 2012 m. liepos 25 d. dovanojimo sutarties Nr. 1358 pagrindu, nuosavybės teise įsigijusi butą, esantį (duomenys neskelbtini), konkliudentiniais veiksmais nuo 2012 m. liepos 25 d. sudarė šilumos energijos pirkimo-pradavimo sutartį su ieškove, todėl ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka, be to atsakovė, dovanojimo sutarties pagrindu įsigydama butą, prisiėmė atsakomybę už dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su padovanotu butu (LR CK 6.474 str.). Ieškovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsikaityti už pateiktą šilumos energiją. Ieškovė 2013 m. vasario 27 d. išsiuntė atsakovei priešteisminę pretenziją, kuria įspėjo sumokėti skolą (3 b. l.), tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsikaičiusi su ieškove (4 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. liepos 31 d. paskaičiuotą 2581,34 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, o taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Jeigu ko kito nenustato įstatymas ar sutartis, apdovanotasis atsako tik už tas dovanos skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana (LR CK 6.474 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.474 straipsnis). Todėl už šilumos energiją pateiktą į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, kurį atsakovė įsigijo dovanojimo sutarties pagrindu, esantį Mažeikių m., Gamyklos g. 11-22, priteistina iš atsakovės ieškovės naudai 2581,34 Lt skolos.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo – 2013 m. rugsėjo 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 77,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovės (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. S., gim. 1987-05-06, gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Montuotojų g. 10, LT-89101 Mažeikiai, a. s. Nr. LT42 7300 0100 0254 5162, „Swedbank“, AB, b. k. 73000:

2581,34 Lt (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 34 ct) skolos;5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. rugsėjo 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;77,00 Lt (septyniasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė E. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.