Šiaulių apylinkės teismo nutartis

pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuoto asmens I. D. atstovei advokatei S. V.-G.,

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei R. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patenkintas Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, L. M. pareiškimas ir I. D. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo I. D. procesas.

2. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad I. D. būtina nustatyti globą, I. D. globėjos ir turto administratorės pareigas tikslinga pavesti atlikti K. R., kuri yra I. D. krikšto dukra.

3. Suinteresuotas asmuo K. R. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją I. D. globėja ir turto administratore. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad I. D. yra jos krikšto mama, ji I. D. rūpinasi jau penkerius metus, ją prausia, maitina, nuperka vaistus, po darbo kiekvieną dieną atvyksta pas ją, ja rūpintis taip pat padeda jos mama ir kiti šeimos nariai, patenkintas prašymas ir keturias valandas per dieną atvyks socialinė darbuotoja. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad I. D. anksčiau išreikšdavo norą, kad ja rūpintųsi suinteresuotas asmuo K. R., tačiau dabar neatpažįsta žmonių ir į suinteresuotą asmenį kreipiasi ją vadindama mergaite, o ne vardu. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad jos pačios sveikata gera, vartoja vaistus kraujo spaudimui reguliuoti, psichinė sveikatos būklė taip pat gera, yra dirbanti, bet turi galimybę vakarais ir savaitgaliais rūpintis I. D.. Suinteresuotas asmuo teigė, kad pirmą kartą yra bausta už administracinį nusižengimą, tačiau tai neturės įtakos tinkamai atlikti I. D. globėjos pareigas, o baudą už padarytą administracinį nusižengimą yra sumokėjusi. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad ji ir I. D. visada buvo labai artimos, ji pati ir jos artimieji gyvena netoli I. D., todėl visi padeda, o I. D. sesuo neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo taptų I. D. globėja, be to, suinteresuotam asmeniui yra žinoma, kokį turtą turi I. D. bei kad gauna pensiją, neįgaliojo asmens išmoką.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. D. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje, ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas valstybės ir savivialdybių institucijas srityje. Todėl šiose srityse I. D. nustatytina globa.

9. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

10. Nagrinėjamu atveju I. D. globėja sutinka būti jos krikšto dukra K. R.. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad I. D. yra išsituokusi, savo vaikų neturi, ja tinkamai rūpinasi sūnėno Z. R. sutuoktinė D. R. ir jų dukra K. R., kuri yra I. D. krikšto dukra. K. R. sutinka būti paskirta I. D. globėja ir turto administratorė ir ji yra tinkama kandidatė ja būti, ji yra netekėjusi, viena augina nepilnametę dukrą, dirba siuvėja (duomenys neskelbtini), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2025 m. gegužės 23 d. neregistruota. Kitų artimų giminaičių ar institucijų, kurie norėtų ar galėtų globoti ir tapti I. D. turto administratoriumi nėra. Pati I. D. savo nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros pareikšti negali. Į bylą pateiktas I. D. sūnėno Z. R. 2025 m. gegužės 21 d. sutikimas dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo patvirtina, kad jis sutinka, jog jo dukra K. R. būtų paskirta I. D. globėja ir turto administratore. Iš į bylą pateikto K. R. 2025 m. gegužės 21 d. sutikimo dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo matyti, kad ji sutinka būti paskirta I. D. globėja ir turto administratore ir yra susipažinusi su globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigomis. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis K. R. nėra teista, o pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis K. R. bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalį. Teismas, atsižvelgdamas į suinteresuoto asmens K. R. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, neturi pagrindo daryti išvados, kad padarytas nusižengimas galėtų turėti didelę įtaką K. R. tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti I. D. globėjais, nėra. Todėl teismui nekyla abejonių, kad suinteresuotas asmuo K. R. sugebės įgyvendinti I. D. globėjos funkcijas. Atsižvelgiant į tai, I. D. globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse skirtina K. R..

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

12. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad neveiksniai tam tikrose srityse I. D. nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat I. D. gauna senatvės pensiją ir neįgaliojo asmens išmoką. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį turi būti paskiras pripažintos neveiksnios tam tikrose srityse I. D. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratore pageidauja tapti jos krikšto dukra K. R..

13. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą. Kaip minėta, sutikimą būti paskirta I. D. turto administratore išreiškė tik jos krikšto dukra K. R.. Todėl, teismo vertinimu, K. R. kandidatūra yra tinkama ir I. D. turto administratore skirtina K. R..

14. Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

15. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse.

Paskirti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse bei jos turto administratore.

Globėjai K. R. išaiškinti, kad ji yra savo globotinės I. D. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinės vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjai K. R. išaiškinti, kad I. D. turtą ir jo duodamas pajamas ji turi naudoti išimtinai neveiksnios globotinės interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Globėjai K. R. išaiškinti, kad jeigu ji tinkamai neatliks globėjos pareigų, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo globėjos pareigų.

Turto administratorei K. R. išaiškinti, kad ji privalo priimti neveiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

Turto administratorei R. išaiškinti, kad turto administratorei yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.