- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- I-4451-816/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02602-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jovita Einikienė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo I. M. (I. M.) skundą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas I. M. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teisių ir pareigų perėmėjos), priteisti 40 000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Nurodoma, kad nuo 2016 m. rugsėjo 11 d. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. Lukiškių TI-K nebuvo užtikrintos pareiškėjui tinkamos kalinimo sąlygos, dėl ko jis jautė tam tikrus nepatogumus, garbės ir orumo pažeminimą, jaučia nuolatinį nuovargį. Pareiškėjo nuomone, nežmoniškos kalinimo sąlygos pasireiškė tuo, kad nebuvo užtikrintas minimalus vienam asmeniui tenkantis gyvenamasis plotas. Didelį kameros plotą sudaro sanitarinis mazgas ir baldai. Nėra užtikrinimas privatumas sanitariniame mazge, nes sanitarinis mazgas atskirtas pertvara ir pakabinta užuolaida. Dėl to, kad nėra įrengta jokios uždaros kabinos ir pareigūnai, administracijos atstovai (tarp prižiūrėtojų yra ir moterų) į kamerą gali įeiti be perspėjimo. Neveikia ventiliacija, todėl kameras tenka vėdinti per atidarytą langą. Vėdinant kamerą per atidarytą langą būna šalta, galima susirgti. Kameros neatitinka higienos normų (buvo kenkėjų, per sieną tekėjo vanduo, nešvari patalynė). Per Ramadaną nepalieka šviesos, o pvz., Kalėdas palieka. Dėl skunde išdėstytų aplinkybių į Lukiškių TI-K administraciją raštu kreipėsi du kartus.