Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, 5 kartus teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 19 d. apie 12.30 val. D. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,74 prom. girtumas), viešoje vietoje, t.y. smuklėje, prie Navos ežero, Mošos kaime, Aukštadvario sen., Trakų raj. sav., keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint kitiems asmenims, įžeidžiamai kibo prie žmonių. Šiais veiksmais D. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Protokole išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi bylos aplinkybės yra aiškios, pažeidėjas kaltę pripažįsta, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina pareiškimas, kuriame nurodyta, jog merginoms būnant smuklėje, prie Navos ežero, Mūšos k., Aukštadvario sen., Trakų raj. sav., priėjęs D. K. akivaizdžiai buvo neblaivus ir viešai pravardžiavo, „siuntinėjo“, vadino keiksmažodžiais, pagrasino trenkti; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog pagal pareiškimą buvo sulaikytas neblaivus D. K.; alkotesterio parodymo kvitas, kur nustatytas 1,74 prom. girtumas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančios dvi aplinkybės - pažeidimą padarė būdamas neblaivus, padarytas trečias tos pačios rūšies pažeidimas per vienerius metus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir tai, kad turi 3 galiojančias nuobaudas, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant griežčiausią nuobaudą, numatytą LR ATPK 174 str. sankcijoje, nustatant jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 15 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.