Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas LR ATPK 41 str. 1 d., 41³ str. 1 d. pažeidimo protokolai ir nustatė:

Aprašomoji dalis

N. E. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) direktorium, iki 2011-04-29 neužtikrino, kad apie G. R. socialinio draudimo pradžią nuo 2011-04-18, pagal tą pačią dieną sudarytą darbo sutartį, nustatyta tvarka būtų pranešta VSDF valdybos teritoriniam skyriui (Sodrai). Tuo pažeidė LR ATPK 41³ str. 1 d.

Taip pat N. E. 2011-04-29 neužtikrino, kad įmonėje būtų saugomi ir informaciniame stende viešai skelbiami 2011 m. balandžio- gegužės mėnesių darbo grafikai. Tuo pažeidė LR DK 147 str. 3 d. ir LR ATPK 41 str. 1 d.

Taip pat N. E. neužtikrino, kad darbuotojai būtų pasirašytinai supažindinti su įmonės darbo tvarkos taisyklėmis. Tuo pažeidė LR DK 99 str. 4 d. ir LR ATPK 41 str. 1 d.

N. E. kaltę pripažino pilnutinai ir parodė, kad protokoluose nurodytu laiku dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktorium. Įmonės biuras buvo (duomenys neskelbtini) 2011-04-29 darbo inspekcijai tikrinant įmonę, nedalyvavo, bet su pažeidimais sutinka. Darbo sutartis su G. R. sudaryta kaip ir nurodyta pačioje sutartyje- 2011-04-18, tačiau iki patikrinimo, apie G. R. įdarbinimą nepranešta Sodrai dėl neapsižiūrėjimo. Po patikrinimo šis pažeidimas ištaisytas. Grafikai nebuvo iškabinti, nes biure vyko remontas, o paskui apie grafikus pamiršo. Gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be N. E. parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

2011-04-29 patikrinimo aktu ir 2011-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.0403-0056 dėl LR ATPK 41 str. 1 d. pažeidimo nustatyta, kad N. E. 2011-04-29 neužtikrino, kad įmonėje būtų saugomi ir informaciniame stende viešai skelbiami 2011 m. balandžio- gegužės mėnesių darbo grafikai. Taip pat N. E. neužtikrino, kad darbuotojai būtų pasirašytinai supažindinti su įmonės darbo tvarkos taisyklėmis. Tuo pažeidė LR DK 99 str. 4 d (b.l. 2, 4).

2011-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0403-0055 dėl LR ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimo nustatyta, kad N. E. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) direktorium, iki 2011-04-29 neužtikrino, kad apie G. R. socialinio draudimo pradžią nuo 2011-04-18, pagal tą pačią dieną sudarytą darbo sutartį, nustatyta tvarka būtų pranešta VSDF valdybos teritoriniam skyriui (Sodrai) (b.l. 3).

Darbo sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir G. R. sudaryta 2011-04-18 ir įsigaliojo tą pačią dieną (b.l. 6- 7), tačiau kaip matyti iš Sodros duomenų registro, 2011-04-29 jame dar nebuvo duomenų apie G. R. socialinio draudimo pradžią 2011-04-18 (b.l. 5).

N. E. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 41 str. 1 d., 41³ str. 1 d.

LR ATPK 41 str. 1 d. numatyta atsakomybė už darbo įstatymų pažeidimą. LR DK 147 str. 3 d. nustatyta, kad Darbo grafikai paskelbiami viešai įmonių ir jų padalinių informaciniuose stenduose ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki šių grafikų įsigaliojimo. LR DK 99 str. 4 d. nustatyta, kad sudarydamas darbo sutartį, darbdavys privalo pasirašytinai supažindinti priimamą dirbti asmenį su jo būsimo darbo sąlygomis, kolektyvine sutartimi, darbo tvarkos taisyklėmis, kitais darbovietėje galiojančiais aktais, reglamentuojančiais jo darbą.

LR ATPK 41³ str. 1 d. numatyta atsakomybė už nelegalų darbą. Pagal LR DK 98 str. 1 d. 1 p., Nelegaliu darbu laikomas darbas teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, o pagal LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimo Nr. 435, p. 25.1, pranešimas apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžią pateikiamas apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžios dieną.

N. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą, pašalino padarytus teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skiriama minimalaus dydžio bauda.

pagal LR ATPK 41 str. 1 d. baudą 500 Lt;

pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. baudą 3000 Lt.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti 3000 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte). Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėti ir esant rašytiniam prašymui, pateiktam ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.