Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, 2016 m. gruodžio 27 d., 23 val. 45 min., Anykščių r. sav., Kavarskas, J. Tumo-Vaižganto g., vairavo automobilį MBW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą (pasibaigęs galiojimo laikas). Tokia savo veika M. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

M. T. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-81338837-16 bei jame užfiksuotu M. T. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2016-12-28 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. T. vairavo transporto priemonę automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą (pasibaigęs galiojimo laikas). Jo veika 2016 m. gruodžio 28 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir pagal 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme, kuris įsigaliojo nuo 2015 m. liepos 11 d., 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į naujai pasikeitusį reglamentavimą, į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, M. T. veika perkvalifikuojama iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies į Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos. Vadovaujantis išdėstytu, M. T. veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje neperkvalifikuojamos.

Teismas, skirdamas M. T. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (Administracinių nusižengimų kodekso 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., 415 straipsnio 2 d. ir 424 str. 2 d. sankcijų minimumuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 str., teisėja

nutaria:

M. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 eurų (šešiasdešimties eurų) baudą.

M. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 eurų (trisdešimties eurų) baudą.

M. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu M. T. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16064276047.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.