Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2012-11-13, apie 8.33 val., prekybos centre „Aibė“, esančiame Vaidoto g. 34, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 19,98 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, tačiau kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), S. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pripažįsta 2012-11-13 ryte buvusi parduotuvėje, tačiau teigia nieko nevogusi, kodėl ją apkaltino pavogus aliejų, nežino (b.l. 2); UAB „Salma“ pareiškimai, iš kurių matyti, kad 2012-11-14, apie 9 val. S. V. buvo sulaikyta praėjusi pro kasas nesumokėjo už aliejų „Borges“, sviestą „Venta“, žuvies konservus, iš viso už 22,17 Lt vertės prekes, prekės grąžintos į prekybą; 2012-11-14 peržiūrėjus vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad S. V. 2012-11-13 išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už 2 butelius aliejaus „Natura“, bendros 19,98 Lt vertės (b.l. 3, 4, 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. V. nebausta administracine tvarka (b.l. 6); UAB „Salma“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad S. V. padarytą žalą atlygino, pretenzijų neturi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. V. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji yra vyresnė nei 65 metų amžiaus, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pagrobto turto pobūdį, vertę, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, pensininkė), jos amžių, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, S. V. skirtina švelnesnė nuobauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

S. V., padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.