Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, duodančios išvadą byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovui J. T., su valstybės institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. T. teismo posėdžio metu ieškinį pripažįsta visiškai (CPK 140str.2d.). Jis sutinka vaikų R. T. ir D. T. išlaikymui kas mėnesį skirti po 300 Lt kiekvienam nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Atsakovas nurodo, kad atskirai nuo ieškovės gyvena nuo 2014 metų birželio 14 dienos, tarčiau jis sutinka, kad išlaikymo įsiskolinimas būtų priteistas nuo 2014 m. gegužės 1 dienos. Jis paaiškino, kad vaikų išlaikymui yra davęs šiek tiek pinigų, nuvežęs žaislų, maisto produktų, malkų, tačiau neprašo mažinti priteisiamos išlaikymo dydžio. Sutinka, kad ieškinys būtų patenkintas visiškai. Jis nurodė, kad gyvena pas tėvus, kitų vaikų neturi, dirba.

Institucijos, duodančios išvadą byloje - Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 268 str. 5 d.).

Iš gimimo liudijimų (l. 6, 7), pažymos apie šeimos sudėtį (l. 12), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (l. 11) matyti, kad nepilnamečių vaikų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra ieškovė I. N., tėvas yra atsakovas J. T.. Vaikai gyvena su mama.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai t.y. vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi būti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio, t.y. 1000 Lt, dydžio išlaikymas (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo išlaikymo suma vienam vaikui - 300 Lt kas mėnesį yra mažesnė, nei pusė minimalios mėnesio algos, tačiau atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, šalių paaiškinimus, pripažįstama, kad 300 Lt per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečių vaikų – R. T. ir D. T. išlaikymui ir atitinka jų poreikius.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovas R. T. išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams nuo 2014 m. gegužės 1 dienos teikė nepastoviai, nepakankamai.

Atsakovui visiškai pripažįstant ieškinį yra daroma išvada, kad išlaikymo suma po 300 Lt per mėnesį vienam vaikui atitinka atsakovo J. T. galimybes (CPK 268 str. 5d.), ieškinys tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad J. T. nepateikė įrodymų apie iš dalies teiktą išlaikymą vaikams nuo 2014-05-01, jis prašo priteisiamo išlaikymo nemažinti, ieškinio reikalavimas dėl vaikų išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo yra tenkinamas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nurodė nepateikusi antstoliui vykdomojo rašto dėl laikino išlaikymo priteisimo, pripažįstama, kad nėra teiktas laikinas išlaikymas pagal 2014-10-31d. nutartį (l. 20-21).

Nustatytina, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ieškovė I. N..

Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už išlaikymo priteisimą yra atleista įstatymu (CPK 83str.1d.2p.), todėl proporcingai patenkintai ieškinio daliai iš atsakovo valstybei priteistini 216 Lt dydžio žyminis mokestis (300 Lt x 2 x 12 mėn. x 3 %) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 108 Lt žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimą ir 17,25 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (l. 1), iš viso 341,00 Lt (suapvalinta iki litų) bylinėjimosi išlaidų.

Už I. N. suteiktą antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybė yra patyrusi 600 Lt išlaidų, kurios tenkinant ieškinį yra priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2d. 1 p. ir 307 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų), tai atitinka 86,89 Eur. kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos, t.y. 2014-10-29 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiams vaikams R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už 6 mėnesius nuo 2014-05-01 iki ieškinio pareiškimo dienos po 300 Lt kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį, iš viso 3600 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus litų), tai atitinka 1042,63 Eur.

Nustatyti, kad išlaikymą, skirtą nepilnamečiams vaikams R. T. ir D. T., uzufrukto teise valdo ir tvarko I. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti valstybei iš J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 341,00 Lt (tris šimtus keturiasdešimt vieną litą), tai atitinka 98,76 Eur. bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5660, ir 600 Lt (šešis šimtus litų), tai atitinka 173,77 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), įmokos kodu 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.