- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1633-1048/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00203-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė sutuoktinės S. B., mirusios 2005-11-14, palikimą. Pareiškime nurodė, kad 2005-11-14 mirė pareiškėjo sutuoktinė S. B., po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro nekilnojamas turtas. Su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes dėl senyvo amžiaus ir įstatymų neišmanymo manė, kad minėtas turtas savaime perėjo pareiškėjo nuosavybėn. Nurodė, kad po sutuoktinės mirties pablogėjo jo sveikata, buvo emociškai sukrėstas. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti ir rūpintis likusiu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius. Pareiškėjas pažymėjo, kad kitų mirusiosios įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sprendimą priimti palieka teismo nuožiūrai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti elektroninių ryšių priemonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuokos liudijimo nuorašas patvirtina, kad santuoka tarp A. B. ir S. B. buvo įregistruota 1967-03-18. Mirties liudijimo kopija patvirtina, kad S. B. mirė 2005-11-14. Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjo vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: 0,2000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 2001-04-11 Apskrities viršininko sprendimą ir 2004-03-31 valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį; gyvenamas namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) įregistruoti pagal 1979-09-28 statinio priėmimo naudoti aktą. Iš notarės Stasės Martinaitienės 2018-02-06 liudijimo matyti, kad po S. B. mirties niekas pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepadavė, paveldėjimo byla nėra užvesta, sudarytų mirusiosios vardu testamentų nerasta. Testamentų registro duomenimis po S. B. mirties nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo faktų. Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos 2018-02-09 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad pareiškėjas A. B. deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) nuo 1986-12-19. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos 2018-02-09 pažyma patvirtina, kad pareiškėjas po sutuoktinės S. B. mirties turtą perėmė, valdo, tvarko, prižiūri ir juo rūpinasi kaip savu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybes, kad pareiškėjas po sutuoktinės S. B. mirties iš karto pradėjo prižiūrėti ir rūpintis likusiu nekilnojamuoju turtu, naudojosi likusiu turtu ir jį palaikė tinkamoje būklėje. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad A. B. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad A. B. palikimą priėmė (CK 5.13 str., 5.50 str. 3 d., 5.51 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-11-14, palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu pareiškėjui A. B. paveldėti po S. B. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.