Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu ieškovė N. P. ieškinį visiškai palaikė, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad su atsakovu santuoka registruota nebuvo, kartu gyveno virš 10 metų. Nuo 2012 m. balandžio mėnesio atsakovas paliko šeimą, vaikais nesirūpina, jų išlaikyti nepadeda. Visi trys vaikai lanko mokyklą. Ieškovė nedirba, registruota darbo biržoje, penkerių asmenų šeima gyvena dviejų kambarių bute be patogumų. Prašo kartu su ja nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.

Atsakovui M. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b. l. 19). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsakovui apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 378 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymą yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimų matyti, kad R. B. (duomenys neskelbtini), F. B. gimė (duomenys neskelbtini), D. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7). Nepilnamečių vaikų tėvai yra atsakovas M. B. ir ieškovė N. P.. Nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su motina (b. l. 8-9), kuri vaikus išlaiko, jais rūpinasi (b. l. 12-13, 20).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad ieškovės prašomas priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymo dydis atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, vaikų poreikius (b. l. 20); nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina. Šią išvadą Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino posėdžio metu.

Ieškovės ir atsakovo santuoka nebuvo registruota; atsakovas pripažino, kad yra nepilnamečių vaikų biologinis tėvas. Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė N. P. nedirba, savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 10-12). M. B. dirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 31-34).

Teismas atsižvelgia į rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, daro išvadą, kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį - išlaikymas privalo užtikrinti sąlygas, būtinas vaikui vystytis. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą (teismas, priimdamas sprendimą, nustatytas aplinkybes įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo M. B. darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnametės dukters R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 87 eurus, nepilnametės dukters F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas po 72 eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.) iki vaikų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečių vaikų teises, interesus, užtikrins jų poreikius (CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2014 m. kovo 18 d. – ieškinio pateikimo teismui dienos. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Išklausęs paaiškinimus, atsižvelgęs į rašytinius įrodymus, teismas turi pagrindą daryti išvadą, kad nuo 2012 m. balandžio mėnesio atsakovas nepadėjo ieškovei išlaikyti nepilnamečių vaikų, neskyrė lėšų jų išlaikymui, todėl ieškovės prašymas dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistinas nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimas – 2085 eurai (CK 3.200 str.).

R. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, pagal motinos gyvenamąją vietą.

Ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos proporcingai pagal patenkintų reikalavimų dalį (CK 93 str. 2 d.). Ieškovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista 100 proc. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., b. l. 14). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.): žyminis mokestis – 124 EUR (231 EUR x 12 mėn. = 2772 EUR / 3 %) + 41 EUR; išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 115,80 EUR; 10 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 87 eurus, nepilnametės dukters F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 72 eurus kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, iki vaikų pilnametystės, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečių vaikų išlaikymą priteisti nuo 2014 m. kovo 18 d. – ieškinio pateikimo teismui dienos.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 2085 eurus.

Valstybei iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti: žyminį mokestį – 124 EUR; procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 10 EUR (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660); išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą N. P. - 115,80 EUR (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), SWEDBANK, AB, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.