Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579,00 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Darbo ginčų komisijos 2015 m. lapkričio 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DGKS-4804/2015 dėl 783,59 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Premium oils“ išieškotojo A. N. naudai, skolininkei UAB „Premium oils“ buvo išsiųstas 2016 m. balandžio 6 d. patvarkymas Nr. 0127/16/00241, reg. Nr. S-16-6205. Šiuo patvarkymu skolininkė buvo įpareigota per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie visą turimą turtą ir jo buvimo vietą, duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtą ar lėšas ir trečiųjų asmenų įsiskolinimus UAB „Premium oils“. Šis patvarkymas skolininkei UAB „Premium oils“ įteiktas tinkamai 2016 m. balandžio 7 d., tačiau patvarkyme reikalaujama informacija per nurodytą terminą pateikta nebuvo. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Premium oils“ direktorius nuo 2013 m. spalio 21 d. yra V. B.. Duomenų, kad V. B. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimus arba pavesdamas juos vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio patvarkymo.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. B., būdamas UAB ,,Premium oils“ direktorius, nevykdydamas antstolio reikalavimų, šiurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis V. B. už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas ne pirmą kartą, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir vykdomojo dokumento įvykdymą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.). Teismo vertinimu, vienkartinė 60,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkės UAB „Premium oils“ vadovui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,00 Eur baudą už antstolio patvarkymo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0127/16/00241.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.