- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-28
- Bylos Nr.
- e2VP-7022-670/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00332-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) B. D., D. K., antstolė Santa Selezniovieė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Pro Invest Group“ prašo teismo nustatyti, kad skolininkui B. D. priklauso pusė turto dalies, esančios bendra nuosavybe su sutuoktine D. K., t. y. 50 procentų D. K. darbo užmokesčio.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą šalims pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims buvo nustatytas terminas atsiliepimams į prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikti. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 184/20/01225, pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. liepos 1 d. sprendimą ir jo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3045-670/2020 dėl 1 047,11 Eur skolos, 6,54 Eur delspinigių, 4,26 Eur palūkanų ir 24 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ naudai.
Antstolė Santa Selezniovienė 2020 m. rugsėjo 8 d. turto arešto aktu Nr. S1e-28150 areštavo skolininkui B. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y sutuoktinei D. K. uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) mokamą darbo užmokestį, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau-MMA) ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies neviršijančios MMA ir 2020 m. rugsėjo 8 d. išsiuntė sutuoktiniams sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Kadangi sutuoktiniai per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos nepateikė antstolei nurodyto sutikimo, nebepageidavo sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolė 2020 m. rugsėjo 29 d. raštu Nr. S1e-31202 išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad skolininkas B. D. ir D. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinio asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio B. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko B. D.turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui B. D. priklauso 50 procentų sutuoktinės D. K. darbo užmokesčio mokamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 666-667 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti, kad B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso 50 procentų darbo užmokesčio gaunamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302541954.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 184/20/01225 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.