Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo fakto) nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės M. M. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškėjas juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti, siekdamas įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Pareiškėjas nurodo, kad jo sutuoktinė M. M. mirė (duomenys neskelbtini), jos palikimą sudarė ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 1999-08-25 pirkimo – paradvimo sutarties pagrindu bei namų apyvokos daiktai. Nurodė, kad po žmonos mirties pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl turto paveldėjimo; pažymėjo, jog jis nurodytame bute gyvena, rūpinasi juo ir moka mokesčius, taigi jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti. Taip pat nurodė, kad po sūnaus S. M. mirties (duomenys neskelbtini) liko pirmos eilės įpėdinė, jo dukra J. M., kuri nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, pretenzijų dėl palikimo nepareiškė.

Suinteresuotas asmuo J. M. su pareiškimu sutiko ir patvirtino, jog pareiškėjas (jos senelis) po M. M. (senelės) mirties priėmė visą jos palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. M. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūros dėl pastarosios palikimo nėra pradėtos. Prašė priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. M. buvo sudaręs santuoką ((duomenys neskelbtini)) su M. M., gyvendami santuokoje jie susilaukė sūnaus S. M., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. M. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su pareiškėju. Testamentų registro duomenimis, M. M. testamento sudariusi nebuvo, nėra įregistruotų jos vardu palikimo priėmimo faktų. Nustatyta, jog M. M. priklausė ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir namų apyvokos daiktai. Pareiškėjo anūkė J. M. pateikė 2021-01-13 sutikimą ir patvirtino, jog pretenzijų į palikimą neturi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Mirus sutuoktinei pareiškėjas nesikreipė į notarą dėl M. M. palikimo priėmimo, tačiau palikėjos turtą (½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir namų apyvokos daiktus) priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti, t. y. pareiškėjas prižiūri nurodytą turtą, juo rūpinasi, moka mokesčius, naudojasi minėtu turtu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, suinteresuoti asmenys pateiktam pareiškimui neprieštaravo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas po sutuoktinės M. M. mirties priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo A. M. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjui A. M. paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.