- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- T-199-654/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-01145-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei S. Balkutei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baudos ar arešto paskyrimo už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro paaiškinimų, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2012-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma A. L. už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę paskirti bausmę – baudą arba areštą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo priežiūrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2012-04-17, šiuo laikotarpiu A. L. vengė vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę: iki šio laiko nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šaukiamas neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių, nors buvo nustatyta, kad nuosprendyje nurodytu adresu gyvena (asmens b.l. 9). IRD prie VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų A. L. atžvilgiu nepradėta.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir paskirti nuteistajam areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d., asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad iki šios dienos A. L. jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdyti nepradėjo, į Vilniaus probacijos skyrių šaukiamas neatvyko, bylos duomenimis jis Lietuvoje negyvena. Atsižvelgiant į tai teismas pripažįsta, kad A. L. vengia vykdyti teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl jam, vadovaujantis LR BK 243 str., skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., 243 str., BPK 362 str., -
nutarė:
Teikimą tenkinti.
A. L. už vengimą atlikti 2012-03-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.