- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- T-213-482/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01021-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte- dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose, nes A. K. probacijos vykdymo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Teikime nurodoma, kad A. K., gim. 1998-05-17, gyv. V. Pietario g. 40, Marijampolėje, 2015-10-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, išdirbti 80 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nuteistajam skirtas elgesio apribojimas baigėsi 2016-11-13. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-11-13.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
A. K. sutiko su teikimu.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
2016-01-13 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriuje A. K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. A. K. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys. Jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (28 balai). 2017-05-16 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas. Rezultatas nepakito, rizika išliko žema - 28 balai.
A. K. mokosi Kauno statybos ir paslaugų mokymo centre. Nuteistasis elgesio apribojimo metu teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus baustas administracine tvarka:
2016-01-04 baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 3 dalį, t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholį ir buvo nubaustas 14 eurų bauda. 2016-01-13 nuteistasis Probacijos tarnyboje buvo įspėtas, jam dar kartą išaiškintos probacijos sąlygos bei jų nevykdymo teisinės pasekmės.
2017-05-19 baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. būdamas viešoje vietoje VšĮ „Marijampolės socialinės globos namai“ elgėsi įžeidžiamai, vartojo necenzūrinius žodžius, atliko tyčinius veiksmus, mėtydamas maisto produktus bei buitinės chemijos reikmenis po bendrojo naudojimo patalpas, įžeidžiamai elgėsi socialinių darbuotojų atžvilgiu. Dėl šio nusižengimo nuteistajam skirta 15 eurų bauda.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo iki bausmės pabaigos skirti nuteistajam papildomą elgesio apribojimą, numatytą BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte- dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Bausmės vykdymo atidėjimo metu papildomai paskirti nuteistajam nepilnamečiui A. K. elgesio apribojimą, numatytą BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte, įpareigojant jį dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.