Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2013-07-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-281-164/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-07-26
Bylos Nr.
1-281-164/2013
Teisminio proceso Nr.
1-94-1-00628-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nukentėjusysis
S. S.
Kaltinamasis
R. V., Rusijos Federacijoje
Advokatai
Irma Grikšelienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-281-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-00628-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 26 d.ŠilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė
Sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,gynėjai advokatei Irmai Grikšelienei,nukentėjusiajai S. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. V., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, teistas 2012-08-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. – viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013-07-18 apie 17⁴⁰ val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą medine kėde skausmingai sudavė savo sugyventinei S. S. į dešinę koją ir taip pastarajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-18 apie 17,40 val. (duomenys neskelbtini) su giminaičiais vaišinosi ir užmigo prie stalo. Valant stalą jį pažadino ir jis supykęs medine kėde sudavė savo sugyventinei į koją, buvo neblaivus. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sugyventinės atsiprašė, žada ateityje nebenusikalsti.

N. S. S. parodė, kad 2013-07-18 apie 17⁴⁰ val. ji su sugyventiniu R. V. lankėsi pas močiutę, gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur šventė močiutės gimtadienį. Sugyventinis būdamas neblaivus užmigo lauke prie stalo. Jai su Ž. K. tvarkant stalą, sugyventinis atsistojo ir su medine kėde jai skausmingai sudavė į dešinę koją. Sugyventinis jos atsiprašė.

Liudytojas Ž. K. parodė, kad 2013-07-18 sodelyje šventė močiutės gimtadienį ir po vaišių valant stalą, S. S. sugyventinis R. V. pakeltas nuo stalo, kuris miegojo ant stalo, medine kėde sudavė S. S. į koją. Jis nuo R. V. atėmė kėdę iš rankų ir nutempė šalin, susigrūmė su juo, po to buvo iškviesta policija.

Specialisto išvadoje Nr. G 1530/13 (03) nurodyta, kad S. S. jokių išorinių mechaninių sužalojimų nekonstatuota, veika gali būti kvalifikuojama , kaip fizinio skausmo sukėlimas ( b.l. 24).

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad R. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios S. S., liudytojo Ž. K. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa baudžiamojoje byloje pareiškė ieškinį dėl žalos atlyginimo ir prašo priteisti iš kalto asmens 55,09 Lt. už paslaugas. Ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. V. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neišnykęs ( b.l. 43-44 ), ne pirmą kartą padaro analogiškas nusikalstamas veikas, baustas už administracinius teisės pažeidimus esant neblaiviam( b.l. 37-42 ) , nedirba, bet registruojasi darbo biržoje, charakterizuojamas seniūnijos neigiamai ( b.l. 31 ) , į atsakomybę lengvinančias ir į sunkinančias aplinkybes, nukentėjusios atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą ir taikant LR BK 64 ( 1 ) straipsnį, kai kaltinamasis prisipažino kaltu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti 60 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 30 parų arešto.

Bausmę atlikti areštinėje ir bausmės laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-18 iki 2013-07-19.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš R. V. 55, 09 Lt. padarytą žalą dėl nukentėjusios gydymo Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333, `` Swedbank ``, AB, b.k. 73000.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė