Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, 2-9604-864/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2011-07-25
Bylos Nr.: 2-9604-864/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-01-3-06261-2011-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Ramunė Mikonienė
Pareiškėjas: Irenai E
Suinteresuotas asmuo: J. M.

Kategorijos

26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
128.10pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-9604-864/2011Teisminio proceso nr. 2-01-3-06261-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 26.3, 82.1, 82.3, 116.1, 128.5, 128.10

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė,sekretoriaujant Dianai Žemaitel,dalyvaujant pareiškėjai Irenai E. L.,išvadą teikiančios institucijos atstovei M. K.,suinteresuotam asmeniui J. M. nesant,

viešame teismo žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Irenos E. L. pareiškimą dėl J. M. pripažinimo neveiksnia, suinteresuotas asmuo byloje – J. M., išvadą teikianti institucija - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pripažinti jos motiną J. M. neveiksnia, kadangi ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos motina susirgo 2004 metais po galvos smegenų auglio pašalinimo. Po šios operacijos jai pradėjo vystytis mišri kraujagyslinė demencija. Motina negali savarankiškai pavalgyti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena bei vaikščioti. Nesugeba orientuotis aplinkoje, skaityti ir pasirašyti, negali pažinti artimųjų. Nuo 2004 metu jai nustatyta visiška negalia, dėl ko jai reikalinga nuolatinė slauga. J. M. visiškai priklauso nuo aplinkinių slaugos ir globos.

Teismo posėdyje pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Medicininiais duomenimis, užfiksuotais asmens sveikatos istorijoje, 2011 m. birželio 20-30 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2011, pareiškėjos paaiškinimais teismo posėdyje. nustatyta, kad J. M. konstatuojamas demencija po meningeomos pašalinimo (F02.8) (įgyta silpnaprotystė), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali ginti savo interesų.

Išvadą teikiančios institucijos byloje atstovė sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.11¹ straipsniu, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

nusprendžia:

pareiškėjos Irenos E. L. pareiškimą tenkinti, pripažinti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti jį Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Mikonienė