Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec.vidurinio išsilavinimo, vedęs, vaikų nėra, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2016-10-08 apie 20.26 val. viešoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje, žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M. P. ir N. V., sakydamas jiems „eikit n... (necenzūrinis žodis) p... (įžeidžiantis žodis), b... (necenzūrinis žodis) dėjau b... (necenzūrinis žodis), jūs man neaiškinsit“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Taip pat pradėjo pareigūnus stumdyti ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. Š. parodė, kad dalinai pripažįsta padarytą pažeidimą, pripažįsta įžeidžiančiais žodžiais pavadinęs pareigūnus, tačiau neigia juos stumdęs bei priešinęs jiems. Prašo skirti mažesnę baudą.

A. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties dalinio prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nustatyta, kad A. Š. 2016-10-08 21.01.21 val. nustatytas 1,43 promilių neblaivumas (b. l. 5), patikros sertifikatu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-08 apie 20.26 val. viešoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje, A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo sakydamas „eikit n... (necenzūrinis žodis) p... (įžeidžiantis žodis), b... (necenzūrinis žodis) dėjau b... (necenzūrinis žodis), jūs man neaiškinsit“, sulaikomas pareigūnų aktyviais veiksmais priešinosi, stumdė pareigūnus. Tokiais veiksmais A. Š. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. A. Š. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas atkreipia dėmesį jog necenzūriniai ir įžeidžiantys žodžiai buvę kaltinime, keistini į pirmąsias žodžio raides su prierašu (necenzūrinis žodis) arba (įžeidžiantis žodis).

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas (LITEKO duomenys)), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog A. Š. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus dydžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. Š. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062275744.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.