Marijampolės apylinkės teismo nutartis

ruošėsi nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. M. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 75 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė R. S. 2018 m. birželio 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-18-ANR­_P-73-2018 (ROIK: 18087899367) dėl to, kad M. M. laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 2 d., 18.00 val., iki 2018 m. kovo 3 d., 18.00 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), priglaudė iš Kybartų vaikų globos namų pasišalinusį M. P. ir apie tai nepranešė vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje.

Byla grąžinama protokolą surašiusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl šio kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat šio kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą.

Visų pirma, pažymėtina tai, kad ANK 75 straispnio 2 dalis nepatenka tarp atvejų, kuomet administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Antra, byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus buvo šaukiamas į administracinio nusižengimo protokolo surašymą, tačiau neatvyko ir nedalyvavo jį surašant. Lydraštyje nurodyta, kad M. M. dėl administracinio nusižengimo nagrinėjamo informuotas 2018 m. birželio 26 d., t. y., tą pačią dieną, kaip ir surašytas protokolas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad administracinio nusižengimo protokolas surašytas pažeidžiant imperatyvius jo surašymo tvarkos reikalavimus. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme, todėl ji grąžinama protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal 2018 m. birželio 26 d. Marijampolės savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės R. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-18-ANR_P-73-2018 (ROIK: 18087899367), surašytą M. M., grąžinti Marijampolės savivaldybės administracijai tinkamam protokolo surašymui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.