Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui G. K., trečiajam asmeniui – I. K. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo išlaikymą (paramą) pilnamečiam vaikui – ieškovui – mokant kas mėnesį periodiniais mokėjimai po 200 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki tol, kol ieškovas mokysis universitete ar kitoje mokymo įstaigoje ir bus ne vyresnis nei 24 m. amžiaus, pervedant pinigus į ieškovo banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.

Ieškinys priimtas 2016-03-02 teisėjos rezoliucija.

Procesiniai dokumentai nebuvo įteikti atsakovui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo buvimo, gyvenamosios bei darbo vietos nežinomos, Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskelbtina atsakovo paieška per policiją, civilinė byla sustabdytina iki bus surastas atsakovas.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo teismą, kad vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi paskelbtą atsakovo paiešką nustatyta, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienio valstybėje, t. y. Norvegijoje. Remiantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015-03-23 įsakymu Nr. 5-V-(S)-13(RN) patvirtinto Asmenų paieškos organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašo 44.16 punktu nėra pagrindo pradėti atsakovo paiešką.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nutartimi nutraukta atsakovo paieška, atnaujintas civilinės bylos Nr. 2-478-1007/2016 nagrinėjimas ir ieškovui nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos patikslinti atsakovo G. K. gyvenamąją (buvimo) vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Ši teismo nutartis ieškovo atstovui įteikta 2016-04-20, o ieškovui įteikta 2016-04-26.

Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Ieškovui Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-04-18 nutartimi buvo aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyta kokius veiksmus ji turi atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau. Nagrinėjamu atveju per teismo nustatytą protingą laiko tarpą ieškovas nenurodė atsakovo gyvenamosios vietos adreso, kito procesijų dokumentų įteikimo būdo, kuriuo procesiniai dokumentai būtų įteikti atsakovui. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovui, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK straipsnio 1 dalies 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, 298 straipsniu teismas

nutaria:

Ieškovo T. K. ieškinį atsakovui G. K., trečiajam asmeniui – I. K. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti T. K., kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.